• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cédric Moreau

sur Croissance nulle pour ne pas dire... récession


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cédric Moreau Cédric Moreau 24 février 2013 19:35
J’ai regardé votre vidéo, et j’y vois une confusion dans cette notion de rareté que vous n’arrêtez pas de citer. Si je devais traduire, pour vous la « rareté » de la monnaie est le fait que :

  • la monnaie est établie (existe en quantité finie, et est entièrement répartie entre tous les acteurs)
  • la monnaie est non falsifiable (ne peut pas être créée ou dupliquée facilement et en grande quantité par un ou de multiples acteurs)

Il s’agit là de conditions préalables à la confiance, qui est la seule garante de l’attribution de valeur d’échange à une monnaie. Nous sommes d’accord là-dessus : sans confiance, point de monnaie.

Sauf que je pense que vous vous trompez sur les conditions précitées : de mon point de vue, la monnaie n’a pas besoin d’être établie. En fait, elle a surtout besoin d’être finie dans un intervalle donné. Mais cela n’empêche pas de pouvoir créer de la nouvelle monnaie et de la répartir à intervalles réguliers ! Avec cette solution, vous éradiquez la misère monétaire des individus. Et ça ne fait pas pour autant chuter la valeur d’échange de la monnaie du jour au lendemain : mettons à 12% d’augmentation de la masse monétaire par an (pour faire simple), ça fait donc 1% par mois divisé par le nombre d’individus ... ce n’est donc PAS un jackpot, il n’y a pas d’injection violente de monnaie.

Ce processus de création monétaire par Dividende Universel ne crée donc pas de rareté au sens où vous l’entendez, et pourtant la confiance peut perdurer. Dans un tel système, la monnaie n’est finalement plus un problème smiley

---

Pour ce qui est de la TRM, pour faire court, celle-ci démontre qu’un système monétaire « juste » ne peut exister que si :

  • de la monnaie nouvelle est régulièrement créée sous forme de Dividende Universel
  • que ce DU est versé directement à chaque individu
  • que le montant du DU soit calculé en pourcentage de la masse monétaire

Ce qui implique donc en termes techniques :

  • un Dividende Universel dont le montant est strictement croissant (sauf à l’initialisation de la monnaie)
  • une masse monétaire en croissance perpétuelle (du fait du DU — et pour être juste, le montant annuel de ce dernier annuel devrait se situer entre 5% et 9% de la masse monétaire)
  • une dilution régulière de la valeur d’échange de la monnaie (la monnaie émise à un instant t perd 99% de sa valeur d’échange relative au bout de 40 ans)

Et en termes économiques :

  • Chaque individu est égal devant la création monétaire (et non pas juste ceux qui ont miné de l’or les 1ers..)
  • Les nouveaux arrivants dans le système économique ne subissent plus la répartition historique de la monnaie : tout le temps, de la nouvelle monnaie est créée, et la monnaie se voit presque complètement diluée au bout de 40 ans. C’est donc une justice générationnelle.
  • Chaque individu obtient de fait un droit sur les ressources avec sa part de monnaie émise
  • Chaque individu devient libre de travailler ou non pour d’autres afin d’obtenir plus de monnaie. Il n’y est plus contraint du fait de la répartition historique.
  • ... et d’autres impacts auxquels je ne pense pas dans l’immédiat.

Désolé, je ne peux pas faire plus court smiley

---

Pour répondre à vos remarques :

# La rareté n’est pas « artificielle », elle est intrinsèque à la notion de valeur d ’échange. #
Non, la rareté dont vous parlez est partiellement inutile (cf. mon début de post). Seule la non-falsifiabilité est intrinsèque.

# Et s’il y a besoin de plus, on ne pourra pas, parce que la quantité est finie. #
Pas dans le système monétaire que je prône : la masse monétaire augmente tout le temps. La monnaie est donc bien au service des besoins.

# Bravo, vous avez réinventé la définition de rareté.  #
C’est surtout vous qui en avez faite une, et fausse de mon point de vue.

Notez encore une fois que tout comme vous je ne cautionne pas le système actuel. Seulement, je pense que laisser tomber la monnaie serait une grave erreur menant à l’effondrement économique (qui nous pend déjà au nez remarquez ...).

Bien à vous.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès