Votre reflexion m’interpelle quant à la non action au sein d’un organisme du fait de mon antipartisme. Cette non action vient de ma déception mais je reste curieux de ce qui se fait. Ex : La ville de Vannes avec son collective citoyen réunit au sein du PCV qui a faillit emporter les municipales en s’alliant avec le PS et qui n’est pas opposé à travailler avec l’UMP. C’est dans cette optique que je me projette avec un groupe de réprésentants ayant des sensibilités différentes qui travaillerait sous l’égide de la coopération et non, de la confrontation.

Pour rappel, les réformes doivent tirer notre société vers le haut et ce n’est pas parce que des processus de démocratie direct n’ont pas existé jusqu’à ce jour dans notre pays qu’ils ne pourront pas être mis en place demain.

..........................

La coopération et non la confrontation : essayez d’appliquer cette option et ce rejet dans des situations comme celles que décrit l’article au Conseil général du Gard et on en reparlera. Essayons la coopération à Sanofi, dans ma ville, à Montpellier, où depuis des mois, les salariés se battent avec ceux de Toulouse, Vitry, etc. pour sauver leurs emplois et une industrie au service de la santé de tous. La confrontation, on ne la choisit pas, on nous l’impose : à Sanofi, votre pari de la coopération ferait sourire (pour être gentil !). Et c’est vous qui me parliez du manque de crédibilité des partis ! Plus que jamais les temps que nous vivons sont ceux que la loi, les lois du capital imposent ; les capitalistes, Buffett l’a reconnu lui-même, sont plus que jamais des adeptes de la lutte des classes et sont décidés à la gagner... Allez après ça coopérer. Coopérer avec les collectifs antinucléaires, de défense des salariés, etc. oui, mais pour résister aux défenseurs de la finance, des profits privés contre les droits collectifs et pour leur retourner la confrontation qu’ils nous imposent...Si vous ne tenez pas compte de ces dures réalités, vous cédez à l’angélisme et cela convient très bien aux maîtres du monde...