Cabanel :

Déjà, à vous lire, il me semble que vous ne comprenez pas. Je parle du « mai 68 estudiantin » grand gagnant de cette « révolution de palais », vous me parlez du « mai 68 ouvrier » qui a débouché sur un Grenelle bien en deçà des aspirations des masses laborieuses.

Mon commentaire est bourré de références mais vous les ignorez. Bel exemple de mauvaise foi.

Allons bon. Je reviens sur une chose. Vous écrivez  : « cette société de consommation que dénonçaient les « enragés » »

Mais enfin, cette « dénonciation » n’a jamais été là que pour :
1) culpabiliser le prolo qui accédait aux biens d’équipement de base qui constituent un progrès (réfrigérateur, lave-linge, ce genre de choses ...). Une « accession » que vos amis que vous continuez à défendre ont considéré comme un « embourgeoisement de la classe ouvrière »,
Voir Marcuse et son discours absolument débile sur « l’embourgeoisement de la classe ouvrière », le consommateur-classe moyenne étant considéré comme le véritable libertaire révolutionnaire...

Belle connerie, donc, émanant de cette clique bourgeoise gauchiste-libérale alliée de la droite d’affaires qui s’est ensuite goinfrée pendant 4 décennies sur le dos de ces travailleurs (de l’ouvrier au professeur) avec le mépris qui va avec.

2) Permettre, justement, à ces « enragés » (sic) comme vous l’écrivez d’accéder (ou de faire émerger) quant à eux, la consommation subversive intimement liée au développement de ce capitalisme financier transnational déconnecté de l’économie réelle, non pas basé, donc, sur la production mais sur la RENTE. En réalité, faire fantasmer le populo sur une image de la liberté, pendant que vos amis eux « jouissaient réellement sans entraves », ou jouissaient sur le cadavre des autres ce qui revient au même...
...un discours d’intellectuels (Deleuze, Foucault, Marcuse et autres nains de la philosophie Bruckner, BHL, Glucksmann..) accompagnant cette entreprise de subversion et de laminage des « classes populaires »... permettant l’avènement de la « gauche sociétale », disparition du seul parti ouvriériste français (PCF) et...de De Gaulle... De fait, collusion du libéral et du libertaire...

Bref, inutile de me répéter : allez consulter quelques-uns de mes anciens commentaires développant ces idées...

Vous me conseillez des liens, je vous conseille des livres :

M. Clouscard :

« Néo-fascisme et idéologie du désir... »
http://socio13.files.wordpress.com/2010/10/clouscard.jpg

« Critique du libéralisme libertaire »
http://i2.cdscdn.com/pdt2/0/1/5/1/700x700/9782915854015/rw/critique-du-liberalisme-libertaire-genealogie.jpg

Régis Debray :

« Mai 68 : une contre-révolution réussie »
http://images.gibertjoseph.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab 33525d08d6e5fb8d27136e95/b/622/9782755500622_4_75.jpg

Pier Paolo Pasolini :

« Écrits corsaires »
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51z3OwGTsnL._SL500_AA300_.jpg

Allez voir également du côté de J-C Michéa...