Bon, d’accord,il est hypocrite, menteur, mais le plus grave est encore qu’il est nul, mais enfin vous ne pouvez pas être très déçu. Cela signifierait que vous y auriez cru a ce point ?

« la déception est toujours à la hauteur de l’espoir qu’elle a fait naître ».

Le fait qu’il soit nul ne serait pas si grave en soi, si cela ne signifiait pas qu’il est incapable de s’opposer aux appétits de ses mandants.

Je vous avais pourtant prévenu... ! Hollande est une potiche mise a la tête de l’État par un parti de classe, celui des bénéficiaires net de la dépense publique, qui a surtout comme souci que le politique ne vienne pas le déranger dans sa gestion assez occulte des affaires publiques et son partage des prébendes.

Le dernier épisode vient encore de confirmer son cote prédateur a comparer au souci social qu’avait le précédent Président.

Suppression du jour de carence pour les fonctionnaires titulaires....

Ils avaient 100% de leur salaire, payés par le budget, donc de la dette supplémentaire pour tous les contribuables, en cas de maladie.
Par comparaison, 20 a 30% des salaries n’ont rien du tout ( les services ne savent pas très bine car ils s’intéressent peu a ces populations). Certains ont des carences qui vont de « quelques jours a quelques mois, en passant par 7 a 10 jours pour les artisans ( premier employeurs de France quand même).Et tous cela sur les cotisations des employés. Solidarité. Et puis dans le privé, il y a des boites qui prennent en charge les trois jours. A nouveau sur leur fric. Mais comme l’indemnisation est de 50% du salaire plafonné, cela signifie que des le second jour d’arrêt, le fonctionnaire s’en tire mieux a nos frais que le tâcheron du privé à ses propres frais.

Sarkozy avait voulu que les agents publics, au moins dans ce domaine, participent un peu a la solidarité nationale ( pour le chômage par exemple, il est exclu que les syndicats tolèrent une solidarité). Un jour de carence....La ou on a eu le temps de l’appliquer, cela a en plus donné des résultats contre l’absentéisme....divine surprise. Il y aurait eu des »abus«  ?

Et toute la caste de pleurnicher, les pauvres fonctionnaires de catégorie C sont mal payé ! Ah bon ? Et qu’est ce que le fait que les conseillers a la cour des comptes récupèrent leur jour de carence va y changer ? Il ne faut pas »égaliser vers le bas" ! Ah bon, et en quoi les 240 millions d’euro ponctionnés sur les salariés vont les faire monter vers le haut ?

Mais là n’est pas le cœur du scandale et la démonstration du caractère profondément égoïste et prédateur du hollandisme.

Il fallait faire des économies et si possible dans la paix sociale avec ce gens peu prêt a partager les efforts.

Le deal Sarkoziste fut réaliste. On préserve les avantages des gens en place. On ne remplace pas un fonctionnaire sur deux. On poursuit la politique de gauche consistant a mettre a leur disposition des petites mains corvéables a merci pour faire les sales boulots a leur place.

La réalité de la jungle sociale française aujourd’hui, c’est qu’il y a 11% de salaries précaires dans le privé, mais qui ont un espoir de finir par obtenir un CDD
Il y en a 17% dans le public, et être titularise, avec les concours, même si on est bon...C’est donc de la précarité durable et voulue. Le PS est plus pressé de régulariser les migrants clandestin que de titulariser ses propres précaires. Il faut dire que ceux ci votent mal... Et pour en connaitre quelques uns, c’est plus du même boulot que les titulaires, mais beaucoup moins payés et sans les avantages.

Il n’y a plus d’argent ? On en trouve quand même ! Mais au lieu de créer ne serait-ce qu’une petite indemnisation pour les précaires, ne serait-ce que du service public, hollande arrose a nouveau ses troupes !
Il se trouve qu’ici, c’est particulièrement visible et transparent. Mais toutes les mesures prises par ce pouvoir, vont dans le même sens.
La présidence Sarkozy aura été plus sociale, parce que son électorat de base est moins dépendant de la dépense publique et que donc, elle pouvait consacrer l’argent public aux priorités sociale.
La présidence hollande est dure aux pauvres parce qu’elle a choisir entre les fins de mois de son électorat et de ses clientèles et les fins de moins des pauvres.