• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gonzague

sur Zero Dark Thirty : Oscar de l'islamophobie radicale (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gonzague Gonzague 28 février 2013 11:57
Je m’aperçois que mon propos n’est pas très clair, notamment sur le premier exemple, donc : On parle d’une rencontre qui aurait dû avoir lieu entre les autorités saoudiennes, la CIA et Tonton Ousama, et ce afin de discuter d’un potentiel arrêt des attaques contre les intérêts américains. Nous n’avons comme seule source que le Figaro (tiens, tout d’un coup Le Figaro n’est plus un instrument de propagande au service de l’empire, mais un organe de presse présentable et qui détient la vérité...)
La rencontre aurait été un échec. La source est inconnue, l’information louche. Mais attendez une minute... Bin Laden était seul dans une chambre d’hôpital, déchu de toute nationalité, il annonce à des agents de la CIA, à son chevet, qu’il va poursuivre ses attaques contre les Etats-Unis (la rencontre était un échec...), les agents opinent et rentrent dans leur maison se faire un sandwich ? 
Vous y croyez à cette histoire ? Labévière précise que l’hôpital a démenti. Certes, on pourrait supposer des pressions, mais qu’en est-il des aides-soignants, des infirmières, de tous les gens qui ont potentiellement vu Ben Laden ? N’y a-t-il donc aucun chercheur de vérité prêt à vérifier une source étrange (le Figaro), qui se retrouve soudain digne de confiance ?
Avouez que c’est étrange, non ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès