le moine du côté obscur

« …pour moi la psychologie est parfois une science de charlatans »

La psychologie serait plutôt une science de gens malins et manipulateurs, des gens qui vivent de la naïveté des autres. Ce ne serait donc pas une science de charlatans, mais plutôt une science de gens intelligents, une science des prédateurs, qui savent comment parvenir à leurs fins en amadouant leurs proies et mobilisent à cet effet tous leurs moyens matériels et mentaux.

« Et ils semblent que les juifs qui se disent descendants des hébreux (à tort ou à raison mais pour le moment je ne rentre pas dans le débat) attendaient ou attendent un messie à la Moïse. Et ce d’autant plus qu’ils pensent qu’ils sont entourés d’antisémites »

L’entourage géographique des juifs, c’est le monde arabe. Or les juifs et les arabes forment la race des sémites (descendants de Sem). Les arabes ne peuvent donc pas être plus anti-sémites que les juifs ne le sont. En réalité, entre juifs et arabes, le problème n’est pas l’anti-sémitisme puisqu’ils sont tous sémites. Le problème c’est l’accaparement, par l’une ou l’autre branche sémite, de l’héritage commun, l’héritage abrahamique, noachique ou adamique comme on voudra.

La distinction entre juifs et arabes ne repose pas sur le sémitisme ou l’anti-sémitisme. Cette différence est une question de lignée dans la même famille sémitique. Les juifs étant les descendants d’Israël (alias Jacob), fils biologique de race blanche, second d’Abraham, et les arabes étant les descendants d’Ismaël, fils biologique de race noire, premier d’Abraham.

L’antisémitisme ne se trouve donc pas du côté arabe. Il se trouve historiquement du côté européen, indo-européen, comme on a le voit avec l’extrême droite européenne avec comme point culminant l’hitlérisme. Mais votre sujet de dissertation est le charlatanisme messianique. Il faut s’arrêter là.

L’article est bon dans l’ensemble.