Les fumeurs ne sont pas à une contradiction près, ils clament qu’on leur gache leur plaisir mais se foutent du plaisir des autres qu’ils gâchent en les enfumant.
Le tabac, un tel plaisir que beaucoup n’ont qu’un désir : arrêter. Donc cela veut dire que c’est plus une contraite qu’une plaisir.
ILs parlent de liberté alors que ce qu’ils défendent est souvent tout sauf la liberté.
Qu’est ce que la liberté : ?
en tout cas ce n’est pas imposer son vice toxique à tous ceux autour de soi
ce n’est pas revendiquer son addiction à une drogue
ce n’est pas alimenter des multinationales qui vous vendent un produit uniquement conçu pour vous rendre accro physiquement.
Ce n’est pas clamer que son plaisir vicié est forcément un plaisir pour tout le monde (c’est de l’égocentrisme, et l’égocentrisme est le contraire de la liberté, les despotes sont de bons égocentriques par exemple),..
ce n’est pas dénoncer les mesures qui défendent la liberté des autres (l’absence d’oppression//domination).
Etc...
Bref ce n’est pas ce qui nourrit le discours de nombreux fumeurs, ou leiur comportement au quotidient.
Si on fait la somme des définitions de la liberté ( et non de la licence qui consiste à faire tout ce qu’on veut ), la liberté du fumeur ne peut se faire qu’en privé, ou uniquement entre fumeurs.
Le tabac est une nuisance au sens propre quand il est subit, donc aucun discours ne peut justifier son imposition aux autres au nom de la liberté.