Comme on souhaiterait que vous ayez raison et qu’il existe effectivement deux gauches distinctes avec des idéologies distinctes : en gros révolutionnaire et réformiste.

Je crois que les choses sont plus compliquées. En pratique tous ces gens sont liés.

Soit ils appartiennent à de mêmes sphères mais occupent des places différentes dans la hierarchie. L’instituteur de province est écolo et déteste les agriculteurs. Le prof parisien est socialiste et n’aime pas les patrons. Le journaliste de FR3 région est « alter » mais son collègue du Monde est plus tôt socialo quand le technicien de France 2 de 50 ans vote PC. Le chef de service de la poste est au PS mais le facteur est trotskiste.

Soit leurs divergences reflètent des conflits de génération L »intermittent du spectacle » du film l’auberge Espagnol est le fils d’une écolo dépressive et d’un apparachik socialiste vraisemblablement énarque. Les enfants du député socialiste dans le film « la crise » jettent son foie gras par écologie.

Les plus jeunes et les moins riches jouent a retenez nous ou nous allons faire un malheur. Les écolo par exemple négocient pieds a pieds leurs voix pour obtenir des postes que se monopolisaient leurs collègues de la gauche « arrivée ». En pratique, on leur donnera une vice présidence de région. Les jeunes troskistes méritant finissent ministres ou en tous cas apparachiks. Parfois, cela coûtera un tramway très politique au contribuable.

Au bout du compte, tous ces braves gens savent se retrouver quand leurs intérêts sont en jeux.

Et en pratique, ils collaborent

Un bon exemple cite dans le livre d’Elisabeth Lévy les maîtres censeurs

Au sein du Comité national de vigilance contre l’extrême droite, elle parle des controverses entre différentes gauches, le plus intéressant est que le représentant de la LCR et celui du P.S. partagent une sorte d’opposition molle face à une motion des verts hostile à une position de la gauche républicaine chevènementiste.

L’enjeu, la mondialisation ultra-libérale....

On ne sait trop que penser des positions de la gauche extrême. Extrémisme de façade pour négocier des prébendes avec les grands frères du PS ou réel fascisme ? Dans les faits, ils respectent les règles démocratiques électorales aussi bien que le FN par exemple.

Mais ce qui est frappant, c’est que même des Strauss Kahn se retrouvent plus proche dans l’action et dans le vote des troskistes que par exemple des chrétiens démocrates réformistes de Bayrou.

Et je dis Bayrou pour rester dans les hypothèses réalistes, mais vu de prêt, le programme de madame Royale est plus proche de celui de Monsieur Sarkozy que de ceux des verts ou rouges.

Nicolas Tenzer, homme de gauche modéré, responsable de la revue le banquet prétend que c’est une erreur historique. Mais au bout d’un siècle de collusion entre une gauche qui s’affiche réformistes et des extrémistes anti démocrates de préférence à d’autres réformistes, il serait bon de faire enfin une analyse de cette erreur.

Finalement, c’est peut être Marx qui a raison. Tout discours serait en réalité un paravent idéologique pour camoufler des intérêts de classe. Lors de l’émission d’Arlette chabot , « la gauche est elle prête a gouverner », tous les candidats potentiels a l’époque, tous fonctionnaires hors Kouchner, firent le constat que malgré leurs divergences ils étaient d’accord sur l’essentiel, augmenter les impôt pour renforcer le service public.

D’où une hypothèse, Madame Royale n’est pas plus une néo marxienne archaïque que Besancenot n’est vraiment un totalitaire en herbe. Ils sont comme tout le monde, ils veulent plus d’argent pour leurs amis et pour eux même.