• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur Crime de lèse-Chavez


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 7 mars 2013 19:26

Impossible de toute façon de ne pas comprendre l’homme et sa politique sans la mettre dans le contexte de l’Amérique du sud ;
Continent qui a tant souffert de l’impérialisme américain.
L’oncle Sam, on le sait, est derrière les terribles dictatures qui ensanglantèrent le Chili et l’argentine ; pour parler des pires illustrations, mais peut on qualifiées de mineures les autres ( Salvador, Nicaragua, Brésil, en fait toute l’Amérique du sud dés années 60 aux années 80....)

Quand elle n’arma pas des mercenaires, elle donna du pouvoir aux narco trafiquants, dans une politique à peu près identique, quand à l’identification des conséquences que d’armer les talibans en Asie.....

Bras de fer stupide, en filiation avec la mac carthisme, puisqu’il accentua le fossé nord-sud, et obligea bien des pays à choisir leur bloc. Il faut tout de même savoir, et ça peu de gens le savent, que Catro ne connaissait rien au communisme, quand il fit la révolution. Son seul objectif était de mettre en l’air le gouvernement archi corrompu de Batista, qui avait transformé Cuba en bordel yankee (tripot, maisons de jeux...)
L’inflexibilité des US,et leur habitude à taxer de rouge tout ce qui s’opposait à leurs intérêts à obliger Castro à se mettre sous la protection de Moscou, et de se positionner de façon radicale, lui qui n’avait que pour ambition que de restituer la fierté et l’autonomie à Cuba.

Nul doute que c’était pour eux la seule chance de survie. L’exemple d’Allende, moins radicale, et faisant tout pour s’opposer à une confrontation l’a mené avec son pays où l’on sait.

Chavez a eu l’intelligence de s’appuyer sur ces histoires, et de fonder une politique, dont la justice sociale est la meilleure propagande

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès