@ Pie 3,14
Ai-je écrit quelque part que le Venezuela est un modèle de réussite économique ?
J’ai parlé de cela avec des Vénézueliens, des pro et des anti-Chavez. Curieusement, les Vénézueliens pro-Chavez critiquent autant les autorités que les anti-Chavez mais de façon constructive et sans en faire porter la responsabilité à Hugo Chavez lui-même.
Ils font par exemple remarquer qu’on construit des dispensaires mais que, parfois, les équipements n’arrivent jamais. Pour les anti-Chavez, tout est négatif. Ils oublient toujours de dire qu’ils ne sont pas coopératifs avec le gouvernement et qu’ils placent leur argent au Etats-Unis.
Avancée sociale ? Spectaculaire. Je n’ai pas beaucoup d’autres exemples dans le monde. Voyez l’histogramme de l’article du Figaro. 8 % de chômeurs, donc 92 % de gens qui ont un emploi et donc la dignité de ne pas être assistés sociaux.
(lien) Et en Europe ?
Népotisme ? Est-ce plus que dans les autres pays, notamment en Occident ?
Autocratie ? Non, c’est contradictoire avec la démocratie participative qu’il a instauré au Vénézuela.
(lien) Augmentation de la criminalité ? Oui, quand il y a beaucoup d’argent à répartir...
Dépendance économique ? Comme tous les pays du monde. La mondialisation est passé par là.
Comparaison avec la Norvège ? Impossible. Une autre Histoire, une autre culture mais votre conclusion est pertinente et je la partage.
Je pense que Hugo Chavez deviendra tôt ou tard un symbole de la lutte pour l’indépendance de l’Amérique du Sud à l’image de Simon Bolivar, son modèle. Bien plus que Fidel Castro ou Che Guevara.