Excellent !

Bonne synthèse mais surtout consciente et réaliste, qui a « les pieds sur Terre » et malgré forcément le prisme du point de vue de l’auteur, sans trop de parti pris ni de prosélytisme.
ENFIN un article qui prend du recul et met en avant la prise de conscience au lieu d’une simple approche canonique ; qui au delà du constat recentre également sur la nature des choses et toute leur véritable importance : leur sens et ce qu’elle signifient et/ou entrainent.
Certes il provoquera encore des tollés et des controverses mais l’important n’est pas là ; l’important, c’est la réalité.

Les variantes de la grenouille ...

1) Le dictat du formalisme et de la « démonstration théorique » :
Je prend juste un exemple : si on compare la courbe de consommation de la pilule contraceptive et la courbe de la baisse de fertilité (ou plus exactement de féminisation qui touche également les animaux, on constate qu’avec dix ans de décalage, elles coïncident. Néanmoins aucun rapport de cause à effet n’as officiellement été établit à ce jour. (Soit. La question n’est pas là.)
Certains tiennent compte de cette corrélation (dans leur réflexion / considérations) mais beaucoup, faute de preuve ADN estampillée « Omar m’a tuer », vont carrément déduire, conclure, affirmer qu’il n’y a alors pas véritablement de soucis.

2) L’évidence & les œillère de l’imbécilité :
Autre exemple : les sourciers (Avec un U : ceux qui trouvent de l’eau).
Absurde ! Cela ne se peut pas, c’est évident* ...Balivernes, folklore, superstitions, etc. La preuve, cela n’a jamais été démontré ! Quelqu’un à fait des recherches ? Ben non puisqu’on sait que c’est faux ! C’est le serpent qui se mord la queue.
Sauf que les constats sont là ... UN scientifique (et de renom, déjà à l ’époque : Pierre Rocard), sous les quolibets et dénigrement de ses pseudo-confrères, s’est lui comporté en véritable scientifique : si on constate quelque chose, c’est bien qu’il y a quelque chose et si on ne le comprend pas, c’est précisément le rôle de la science de l’établir et de l’expliquer. Et il y est parvenu ... 
* Évident  : qui apparait à tous comme vrai sans avoir besoin d’être démontré. Philo Yétite : seul ce qui a été testé et éprouvé peut-être tenu pour vrai.

3) Conformisme, panurgisme et paradigme.
Expériences : de l’ascenseur (également faite et approfondie avec un bus entier !) et de Asch.
Parmis tant d’autres ....

(Jusqu’à il y a peu) la question que je posais le plus et qui provoquait systématiquement et immédiatement un repli et de l’hostilité :
« Et sur quoi tu te bases (de concret) pour dire ça ?  »
Quelles informations as-tu ? D’où elles viennent-elles ? (Cete sources a-t-elle déjà fait ses preuves ?) Qu’est-ce que tu connais du sujet (au delà de ce point là) ? Et est-ce réel, concret ou juste une ’intuition’, une ’évidence’ ?

Alors certes il y aurait certainement tout un tas de belles et bonnes choses à faire et on finirait tous en se faisant plein de bisous. Les belles paroles et les bonnes intentions facilement et fermement tenues dans le canapé ne manquent pas.
Suite à mes années d’expérience, ma démarche, très pragmatique et concrète, pour faire face « aux turbulences à venir » a commencé par celle-ci.

Comme dit l’adage : les faits jugent l’homme ...

Je veux bien tout ce que l’on veut, mais au delà des belles paroles, je demande à voir. L’Histoire contient dans sa marge bien plus d’intentions et de belles promesses que de faits.
Tout le monde savait que c’était impossible ...