• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de éric

sur Les paradoxes des CxE


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

éric (---.---.117.83) 28 mars 2006 14:07

Effectivement de généreuses indemnités de chômage pendant une période longue (au moins un an) permettraient de répondre aux exigences de flexibilité des employeurs et à la sécurité financière des salariés. Une façon de découpler revenu décent et travail. Ceci est fort intéressant, mais, comment financer les indemnités ? Les employeurs s’opposeront à toute hausse de charges. Les salariés verraient leur pouvoir d’achat fortement baisser s’ils devaient être les seuls cotisants. Donc baisse de la consommation. La seule solution consisterait à élargir le champ des cotisations. Mais là, outre les réticences, on arrive à faire supporter à toute la collectivité le coût d’une mesure qui finalement profite surtout aux entreprises en terme de flexibilité mais pas de coût. Le système de concurrence tel qu’il fonctionne actuellement avec des économies dites « ouvertes » tend à aligner les coûts sur le moins-disant fiscal et social. En quoi les CNE et CPE peuvent-ils lutter contre cela ? En rien, ils ne sont pas là en réalité pour accroître le nombre d’emplois mais pour fragiliser à terme tous les salariés et en faire des esclaves-consommateurs bien obéissants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès