« Une proposition de loi visant à punir la négation du génocide arménien est en discussion au Parlement. Encore une fois, l’Etat se permet d’écrire l’Histoire. En bafouant les droits de l’homme. La France est en train de glisser insensiblement vers une certaine forme de totalitarisme. »

C’est bien intéressant cette défense de la liberté de l’histoire face au pouvoir et aux lois. Je partage l’avis que ce genre de législation dont il est question apporte souvent un remède pire que le mal qu’elle était censée combattre. Mais de quoi s’agit-il derrière le thème apparent de cet article ?

Au passage Marx est réduit à un raciste primaire ; Meyssan est traité de négationniste alors que la version officielle est remise en cause jusqu’à la bbc. L’ « antiaméricanisme » est montré du doigt. Télérama et le monde diplo se voient réunis sous la même étiquette (ce qui ne manquera pas de les faire rire). Et de petites phrases comme celles-ci nous titillent :

« Enfin, un article rappelait que les Américains avaient formé Ben Laden : c’est bien connu, chacun le sait, l’URSS fut toujours une puissance pacifique et respectueuse des droits de l’homme. » ; (ça c’est un argument !)

Thierry Meyssan publia en 2002 son fameux torchon antiaméricain intitulé L’effroyable imposture et sous-titré « Aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone ! » Il a obtenu un succès dans le monde entier, et en particulier en France. Meyssan aurait pu être poursuivi pour propos négationnistes. Mais non." ;

« Pourquoi n’interdit-on pas le Coran qui fourmille d’appels au meurtre contre les infidèles ? » ;

« Nos pseudo-défenseurs des droits de l’homme devraient ajouter à leur tableau de chasse les œuvres marxistes. Depuis « La question juive » de Karl Marx jusqu’à la correspondance entre Engels et ce dernier, les propos racistes et antisémites ne manquent pas.(...) De quel droit, alors, interdit-on Mein Kampf ou les Protocoles des Sages de Sion en France ? Deux poids, deux mesures. » ;(voilà Marx mis au niveau de Hitler).

« Maintenant, considérons les manifestations islamistes, pseudo pro-palestiniennes, qui eurent lieu en France en 2002 les 2 mars, 19 et 28 avril, ainsi que les 18 et 28 mai. Lors de ces manifestations, des personnes brandissaient le drapeau du Hezbollah, appelaient au jihad contre les Juifs, braillaient « Allah Akbar ! » et vociféraient « Mort aux Juifs ! » et « À mort Israël ! » Il se trouve que des organisations de gauche côtoyèrent parfois ces islamistes, notamment les « altermondialistes » d’ATTAC, le PCF, la LCR et les Verts. En outre, figuraient aussi la Ligue des Droits de l’Homme et le MRAP - Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples - : ces « antiracistes » déclarés ne paraissaient pas gênés par les appels au meurtre de certains manifestants. [3] Les islamistes qui se sont illustrés lors de ces défilés antisémites ne furent pas persécutés. Deux poids, deux mesures. »

(on ne doute plus de l’avis de l’auteur sur ces questions)

En bref ce courrier me semble assez clair sur les orientations idéologiques de leur auteur. Mais pourquoi pas. Mais alors, pourquoi ne pas annoncer plus clairement la couleur...

Mais Voltaire a bien sûr tout à fait raison.