Bonsoir Jules Elysard

Vous devriez collez votre texte en réaction ici.

Pourquoi pas　 !

Modérons la modération.(Mise au point).

　

　

Certains auteurs ou rédacteurs ne supportent pas que d’autres puissent s’exprimer. Ce n’est pourtant pas toujours facile de s’exprimer par écrit. Soyons un peu plus indulgent.

Comme je le prévoyais, cet article ne sera pas publié. Les « 　Mandarins　 »sont à l’affût　 ! Mais pour connaître vos réactions, vous pouvez toujours, comme Kookaburra, me laisser un commentaire sur mon dernier article　 :

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/acheter-la-rue-de-la-paix-131800

Que la direction d’Agoravox me pardonne ce moyen « 　détourné　 » d’avoir votre avis. De toute façon, cela restera entre les 2583 modérateurs…　

Il n’est point utile de déverser son

fiel pour garder son fief.

A ce jour, Agoravox compte 74.785 rédacteurs et 2583 modérateurs. C’est, à mon humble avis, une formidable richesse. Mieux que les sondages plus ou moins bidonnés, c’est l’expression de l’ensemble des couches de notre société.

L’objectif d’Agoravox étant, je crois, de permettre un éclairage indépendant sur l’actualité, chaque voix et chaque opinion doit avoir le droit de s’exprimés.

Mais avant d’être publié, il faut franchir des obstacles. L’adoubement perdure encore à notre époque. Les Chevaliers (Modérateurs) n’acceptent pas facilement les pages qui remplissent des pages qui pourraient repousser la publication des leurs.

Les créateurs et responsables du site, n’ont pas décidés de rendre publique des votes des modérateurs. C’est un choix que nous devons accepter, même si cela nous prive d’une certaine explication sur la non publication de certains textes. En principe, les modérateurs doivent motiver leur vote par un petit commentaire. Ce n’est pas le cas, suite à mon expérience.

Les modérateurs sont tous les rédacteurs qui ont publié au moins 4 articles sur Agoravox.

« 　Sur Agoravox, la parole n’est ni au « peuple », ni aux « élites »　 ».

　

Je prends pour l’exemple « 　l’affreux　 » rocla (haddock). Son premier article date du 14　/04/2006. Il est toujours bloqué à trois articles publiés. Avec un de plus, il entrerait à la tables des Seigneurs. (Planquons le vin avant).

　

Même après avoir atteint le « 　Graal　 », il faut encore faire allégeance aux Chevaliers anciens pour espérer les votes en faveur de votre article.　

Attention aux commentaires sur la prose des Top Chefs. La critique n’est admisse que du haut vers le bas.

Exemple　d’un grand modérateur.

Depuis son élévation à la dignité suprême, je constate à ce jour　 :

Total des articles modérés : 1401 En 5 jours : 176

Modérés positivement : 266 En 5 jours : 11

Modéré négativement : 1135En 5 jours : 165

C’est honorable de vouloir garder une certaine grandeur à ce site, mais les commentaires (plus ouverts) se chargent souvent de corriger les dérives de certains auteurs.

Viens ensuite le matraquage pour certains politiques. Honnêtement, la fascination de Madame Ariane Walter pour Mélenchon n’énerve autant qu’à une certaine époque, les articles d’Imhotep à la gloire de François Bayrou (que j’apprécie pourtant). Tous politique peut avoir de bonnes idées, mais la perfection n’est pas de ce monde, surtout en politique　 ! Mais personne ne m’oblige à les parcourir…　

Systématiquement, par exemple, les pro-Mélanchon voteront en modération pour les articles à sa gloire. Reléguant d’autres articles aussi intéressant, aux oubliettes du château d’Agoravox. 　

Bénéficiant du statut de modérateur, j’éprouve un certain plaisir à parcourir certains articles, qui ne seront pas publiés.

Article soumit aux aimables modérateurs…

　

Illustration　 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Adoubement