Erreur de ma part, ce n’est pas la cuve du réacteur 4 mais la piscine qui a été consolidée - jsuqu’à M6. la cuve 4 est la seule qui ne soit pas sérieusement endomagée. La cuve 2 est percée selon cette source : http://enenews.com/gundersen-containment-vessel-exploded-reactor-2-definitely-large-crack-audio
Selon cette vidéo de NHK 100% officielle comme vus les aimez
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/movie/feature201302281222.html, l’ingénieur en charge du decommissioning des réacteurs parle des difficultés à comprendre ce qui se passe dans les cuves, et parle de relâcher l’eau radioactive - suite à un traitement, mais lequel ? Il dit également qu’il faudra attendre 30 ans - la demi-vie du césium 137 - pour pouvoir réellement attaquer le réacteur dans des conditions réalistes.
Je doute que de nombreuses maisons bretonnes soient polluée au césium et à l’uranium... vous pensez sans doute au radon ? Contrairement aux premiers qui tombent sur les sols, le radon s’évapore à l’air libre. Et surtout on ne peut pas y faire grand chose.
Pour ce qui est de votre article de contrepoints sur le réchauffement climatique, en parcourant mon blog
http://www.rhubarbe.net vous vous apercevrez que j’ai, moi aussi, une position assez sceptique sur la réalité des prédiction du GIEC. Comme quoi on peut être anti-nucléaire par crainte de nouvelles catastrophes d’un côté, mais pas du tout politico-écologiquement correct de l’autre.
Le lobby le plus dangereux est celui des perroquets qui ne font que répéter les « vérités officielles » et ne remettent rien en cause qui puisse déranger leur petit confort matériel et intellectuel.