J’aime bien ce commentaire qui me semble bien lié au thème de l’article « pour qui voter ». Je pense tout de même que plein de gens sont + ou - d’accord sur les effets des différentes politiques (l’image classique des parts équilibrés d’un petit gateau contre les parts désiquilibrés d’un gros).
Dans les gens qui vont voter pour Besancenot par exemple, un paquet pense qu’il va ruiner le pays (fuite des sous), mais qui pense que de toute façon, si on l’enrichie (le pays), ce sera au détriment d’autres pays. Pour Sarko, on pense plutôt qu’il va enrichir le pays, en détaxant les entreprises, en encourageant les gens à travailler plus,... ce qui entraine que les autres pays sont aussi de plus en plus à droite, renforçant ainsi l’inégalité de partout.
On a a peu près les 2 candidats extrèmes au niveau économiques (je ne parle pas des 2 qui veulent vivre presque en autarsie). Je dirais que l’un veut améliorer la vie des Français et va continer à détruire le monde alors que l’autre veut plutôt améliorer monde mais va détruire les Français. Après il faut voir ce qu’on préfère. Ma pierre à l’édifice pour choisir entre 2 candidats, plus que (15 ! -1) duel à régler ;).
En relisant j’ai l’impression que mon post ne sert à rien mais maintenant que je l’ai tapé, je l’envoie quand même. Je rajoute quand même que si le type pour qui on votait gouvernait tous les pays en même temps, on prendrait plutôt Besancenot. Si on préfère voter Sarko c’est que finalement, c’est la « guerre » entre les pays, même à l’intérieur de l’Europe(économique j’entend mais c’est encore plus grave).