• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loup Rebel

sur Retraite par répartition, atteinte à la liberté de choix individuelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loup Rebel Loup Rebel 16 mars 2013 21:34

Bonsoir JL,

Vous voyez les choses de façon simplifiées, dans le cas d’une carrière linéaire. Sauf pour les fonctionnaires, ça ne sera plus le cas dans les années à venir pour personne.

Ma trajectoire de cotisant ressemble à celles des retraités de demain (sauf encore une fois les fonctionnaires qui cotisent 40 années à la même caisse).

Employeurs multiples, pour la plus grande partie à l’étranger (non cotisé), et une trentaine d’années à plusieurs caisses des professions libérales. Comme je me suis surtout occupé des plus miséreux durant ces vingt dernières années, mes charges représentaient entre 75% et 90% de mes recettes (et quelques années déficitaires à plus de 100%). D’où des cotisations minimums, voire nulles (j’en ai plus donné à l’URSSAF qu’aux caisses de retraite).

Donc non, ce que vous dites ne me convainc pas.

Et pour ce qui serait d’un refus des riches à cotiser, vous défendez leur cause ? Que je sache, on ne demande pas l’avis du contribuable pour lui demander s’il refuse ou pas de payer l’impôt ?

Comment pouvez-vous dans le même temps prôner la solidarité, le principe même de la répartition, et imaginer que les riches seront en droit de refuser d’y participer ? Dites-moi que je rêve !

Concernant mes caisses de retraite, ce serait trop compliqué d’entrer dans les détails, mais elles s’y mettent à huit pour me gratifier des 740€ (RSI inclus, après avoir fait des regroupements, sinon elles seraient plus d’une douzaine). Alors déjà, une caisse unique diviserait par huit les frais de gestion. Tiens, amusez-vous à faire une évaluation du cout réel des 740€ qui ornent fièrement la colonne crédit de mes relevés de compte. La part des salaires plus charges dans toute la chaine, des caisses aux banques et retours aux caisses pour les cotisations desdits salaires, et toute la part des autres charges entrant au bilan comptable...

Pour moi, le système est monstrueux, croulant sous les lois et exsangue de devoir. Chacun dans son bon droit, mais jamais dans son bon devoir.

Donnez-moi une seule vraie bonne raison pour ne pas fusionner toutes les caisses en une seule et unique institution ? Si vous me dites : pour protéger les riches, alors vous êtes un bon socialiste, comme ceux qui nous gouvernent en ce moment. C’est votre bon droit, comme dit plus haut. Mais ne me parlez plus jamais de solidarité, ni de devoir.

Bonne fin de soirée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès