Bonjour Loup Rebel,
je découvre ce message que je n’avais pas vu hier.
Vous me dites : ’’Donnez-moi une seule vraie bonne raison pour ne pas fusionner toutes les caisses en une seule et unique institution ?’’
Je crois que, dans mon combat contre les libéraux qui veulent tuer les retraites par répartition, je me suis mal exprimé. Je n’ai jamais dit que j’étais contre la fusion des caisses. Encore faut-il savoir de quoi l’on parle.
Aussi longtemps que les inégalités de revenus perdureront, et s’il est souhaitable que les écarts se réduisent, il n’y a pas de raison que ça s’arrête, il y aura des retraités plus fortunés que d’autres, de quelque manière que ce soit.
Ou bien on laisse le marché s’occuper de tout ; ou bien non.
Entre ces deux extrêmes, il y a foultitude de solutions. La solution actuelle me parait bonne mais améliorable, sous réserve de nettoyages sévères et de fusions. Je m’en suis expliqué.
Je ne défends pas les riches : je veux seulement dire que si vous supprimez les caisses complémentaires actuelles, vous aurez pour résultat un recours massif aux fonds de pensions ou investissements de toutes sortes. Par ailleurs, si vous demandez aux hauts revenus de cotiser plus pour percevoir moins, cela sera compensé subrepticement par des augmentations d’écarts de la fourchette des salaires bruts, marché du travail et effets pervers obligent.
Ce que je dis : la retraite par répartition est tout sauf une pyramide de Ponzi ; en revanche, les fonds de pension, par le fait de leurs relations incestueuses avec les fonds d’investissements, sont les véritables dangers de constituer des pyramides de Ponzi par accumulation infinie d’ayants droit.
Tous nos efforts doivent tendre à améliorer le système afin d’instaurer la même règle pour tous.