Bon, je veux bien vous accorder le bénéfice doute et admettre que l’on peut lire votre texte comme une attaque des seules intégrismes religieux.
Mais vous le faites d’une façon tellement malhabile, dans une méconnaissance totale de ce que vous traitez qu’ on y voit aussi qu’un énième article anti-Islam.

D’abord les images. Vous nous montrez des images, grandes tailles, l’horreur absolue. A qui s’adresse ses images quel est leur but, quels ont les conséquences ? les images s’adressent non pas à la raison mais au centre émotionnel, elles sont là pour donner un sentiment de dégout, de révolte. Et le fond du discours, discours oh combien banal dans un occident nourrit au petit lait de la haine religieuse de part ses racines chrétiennes, c’est de dire finalement que la sharia c’est la barbarie. Se réclamer de la sharia, c’est donc être un barbare.
Or la sharia, ce n’est pas la barbarie, c’est la civilisation.
la civilisation islamique.

La sharia, c’est l’Islam et l’Islam c’est la sharia.

Etre musulman, au moins pour un musulman sunite orthodoxe, c’est respecter la sharia et rien d’autre.

La sharia, c’est la loi Islamique et la Loi islamique c’est la loi divine.

Aussi bien dans le comportement individuel ( ne pas manger de porc, ne pas boire de l’alcool c’est respecter la sharia) que dans l’organisation social collective (droit de propriété, gouvernement)
Alors répandre l’idée – oh combien banal , comme déjà dit, dans un occident qui cultive la haine de l’autre depuis des lustres, répandre l’idée que la sharia, c’est la barbarie alors que la sharia c’est le cœur de l’Islam, revient à dire que l’Islam est barbare. C’est de l’incitation à la haine religieuse et c’est de l’incitation à la haine religieuse dont on nous abreuve au quotidien, pour que nous peuple de France nous soyons tous derrière notre armée quand elle ira répandre le sang des hommes, des femmes et des enfants qui se disent musulmans.

Mais il n’y a pas que ça. Vous dites que la sharia, c’est la barbaire, vous dites que la sharia c’est l’extrémisme religieux mais ce n’est pas vrai. Dans une grande partie du monde musulman la sharia est synonyme d’espoir. Dans le Maghreb en particulier, les systèmes politique se sont tous organisés autour du modèle occidental – parce que le modèle occidentale est un modèle de gestion adminstrative du matériel humain et non une gestion humaine des rapports humain. Or partout où c’est installé le modèle occidental se sont développées les inégalités, des élites qui se gavent pendant que les classes ouvrières et paysanne sont laissé pour compte, quand le nouveau droit n’est pas utilisé purement et simplement pour la spoliation des terres en justification d’un bout de papier là où le droit de propriété relevait du témoignage oral.

Or la sharia est égalitaire, or la sharia, c’est la solidarité. Or ceux qui se recommandent de la sharia développe l’entraide, développe l’aide social pendant que l’état se contente de gérer le pays que pour le seul profit de ses élites. C’est ça la réalité.
Aussi ceux qui se réclament de l’Islam, c’est-à-dire qui veulent l’instauration de la sharia, ceux ne sont pas des intégristes, des extrémistes où quoi que ce soit d’autre que vous agitez comme épouvantail devant nos yeux, ce sont simplement des braves gens, du petit peuple qui ne réclament qu’une chose : la justice.