Commentaire de colza sur Et pourquoi pas ?

Commentaire de colza

sur Et pourquoi pas ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

colza 19 mars 2013 13:53

L’Etat, si j’ai bien suivi, garantit les avoirs des petits épargnants qui ne seraient donc pas touchés.

D’autre part, le problème que vous soulevez démontre bien la nécessité de séparer d’une manière étanche (deux entités juridiques différentes) les banques de dépôts et les banques d’investissement.

Ainsi, la garantie de l’Etat pourrait jouer en faveur des petits épargnants, laissent les investisseurs couler en cas de défaillance des banques d’investissement (après tout, lorsqu’ils ont gagné, ils n’ont rien versés aux populations actuellement mises à contribution).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/03 13:29 - sleeping-zombie

@jmdest62 Il est vrai que la méthode est choquante pour qui croit encore en la « démocratie ». (...)
20/03 09:47 - jmdest62

@ l’auteur Pour une fois c’est , je crois , plus la forme que le fond qui (...)
19/03 15:32 - sleeping-zombie

Un cloisonnement juridique ne serait qu’une coquille vide s’il n’est pas (...)
19/03 14:48 - imprécateur

« L’expert » François Langlet a déclaré que : « par cette mesure, l’Union (...)
19/03 13:53 - colza

L’Etat, si j’ai bien suivi, garantit les avoirs des petits épargnants qui ne (...)
19/03 12:22 - sleeping-zombie

On peut le penser effectivement. Mais laisser une banque couler revient à faire une ponction de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de colza

sur Et pourquoi pas ?

Derniers commentaires