@Thaton
Un contre-vérité par proposition, ça fait beaucoup....
’ aussi bien être un matérialiste qu’un impérialiste’
Ce qui s’oppose à matérialiste, c’est idéaliste. Etre idéaliste, c’est considérer que les concepts (ex : Etat-Nation ), les idéologies (ex : le libéralisme), ou les valeurs (ex : la famille) ont un rôle prépondérant dans l’Histoire.
L’impérialisme, c’est le rachat du Capital Industriel par le Capital Financier, et la domination d’un Etat au travers de sa monnaie :
’ La seule différence c’est que le premier est un croyant quand le second est un athée. ’
Un ’croyant’ par définition est idéaliste. Le Matérialiste ne croit pas ni dans les valeurs, ni dans la force des idéologies. Je te met la définition comme ça :
’Matérialisme : conception selon laquelle les événements historiques sont influencés par les rapports sociaux, en particulier les rapports entre classes sociales, donc par la situation réellement vécue par les êtres humains plus que par les idéologies. ’
L’Impérialisme n’a rien à voir avec l’Athéisme. La preuve : le Vatican a un pôle financier extrêmement important, et joue un rôle de premier plan dans l’impérialisme européen (anti-socialisme sud-américain aujourd’hui).
’ Le premier pense que le Grand Soir ne peut surgir que de la ruine simultanée des peuples ’
Contre sens complet. Les peuples ruinés, le Lumpen, est naturellement d’extrême droite et tourné vers les réactionnaires
Nous prévoyons que quand 80% d’une population devient urbaine et salariée, cela déclenche une révolution. Todd a beaucoup pompé sur les marxistes à ce sujet. Voir ces prévisions sur la révolution tunisienne (démographie VS religion comme cause de la révolution, voilà un exemple de matérialisme) :
Quand 80% de la population mondiale sera urbaine et salariée, le Capitalisme tombera comme un fruit mûr et émergera un système économique post-capitaliste, que nous nommons ’communistes’.
BREF : CULTIVE TOI, ET APPREND LA DÉFINITION DES CONCEPTS QUE TU UTILISES.