fomenko parle de byzance, il y relie même l’histoire anglaise http://www.revisedhistory.org/Investigation-eng-history.htm

quant au i/j, lorqsque tu vois dans les églises des dates comme J425 pq lis-tu cela 1425 et pas Jésus 425 ?
ton grec n’a rien à voir ici
page 343 : http://books.google.be/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=History :+Fiction+or+Science&hl=fr&ei=ikhiTeLXNcu74AaVp72dCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=History%3A%20Fiction%20or%20Science&f=false

fomenko a écrit 7 livres de 300 pages, c’est impossible à résumer ici
mais les 2 premiers sont disponibles sur googlebooks(en anglais)

je vais lancer qques idées

- byzance est unterme nventé en 1900 pour parler du ROMEAN GREEK EMPIRE préset dans les chroniques et ce afin de ne pas confondre romean avec roman et greek avec le grèce d’aujourd’hui
mais pour fomenko GREEK est un synonyme de CHRIST (comme HORUS)

tout l’art est là, comprendre le sens des anciens mots...

-il nous explique que les lieux et noms ont changé en fonction des siècels , par exemple, la jerusalem actuelle a été fixée ou elle est en 1800. avant ce village s’appelait AL KUDS
pour fomenko, jerusaelm était physiquement constantinople

- un événement important a été raconté par divers peuples en différents langages et cela s’est dispersé un peu partout, les « historiens » sont
interprété cela comme des événements différents en des lieux et temps différents...

- totu part de la chronologie, si tu n’as jamais entendu parler de scaliger ou petavius, tu ne connais pas l’histoire
si cele-ci est fausse, tout est faux

-l’histoire est un jeu de domino. toute l’histoire romaine se base sur histoire et anales de tacite.
or ross et hochart ont démontré qu’il s’agisaaait de faux de Poggio Bracciolini.
is ont peut être tort mais s’ils sont raison alors l’histoire s’effondre totu simplement

-la grèce antique  trop marrant ces iles éparpillées si puissantes avec des vestiges anciesn mais identiques aux vestiges récents de turquie..pq ?
parce que lors de la créationd ela grèce antique en 1600, les occidentaux n’avaient pas accès à la turquie totu simplement
d’ailleurs fomenko nosu montre les photos des sites grecs avant que schliemann ne fasse détruire tous les batiments qui
ne collaient pas à sa vision de la grèce, c’est cela l’histoire...

et bien plus

fomenko introduit des éthodes statistiques pour étudier les textes
et les historiens, qu’ont-ils ? rien mais plutot que d’affiner les méthdes ; ils les rejètent, plus facile

TOUT EST QUESTION DE CHRONOLOGIE, de placer tel événemetn à telle ou telle place

les événement qui ont eu lieu au moyen age ont été envoyé dans une fictive antiquité contribuant à étendre l’histoire et à créer
les ages sombres ou il ne s’est soi disant rien passé....

les religieux et familles royales ont copié leur généalogie sur de vraies généalogies pour se légitimer

on y voit la magnifique peitnure de cosimo rosselli (1439-1507) ou on voit moïse poursuivit par « pharaon »(=tyran) ou pharaon est en armure du moyen age et a des canons...
mais les historiens déclarent cela idiot car totu le monde sait bien que pharaon a 4000 ans hahahahahaha IDéOLOGIE !