Bien, ne parlons plus de chiffres alors, j’ai une anecdote intéressante à vous raconter sur cette religion qui mange l’âme des croyants et qui les empêchent de réfléchir par eux même.
En France, le droit de vote des femmes a attendu 1944 pour être voté, l’objection majeure du parti radical de l’époque était que les femmes n’étaient pas indépendantes de l’église et voteraient donc ce que leur commanderait leur prêtre (source de Wikipedia comme toujours).
On est typiquement dans le cas où la religion est considérée l’opium d’une partie du peuple (les femmes) et qu’on leur retire leurs droits au prétexte qu’elles sont lobotomisées par la religion et qu’elles ne peuvent pas penser par elles même.
Maintenant répondez moi : les femmes du début du 20e siècle étaient elles trop abruties par l’église pour qu’on les autorise à voter ? Évidemment que non ; penser autrement serait d’un machisme atroce.
Maintenant répondez moi : les argentins du début du 21e sont ils trop abrutis par l’église pour qu’on prenne au sérieux leur joie devant la nomination de François, ou leur capacité à résister au capitalisme que vous décriez, ce que justement ils font mieux qu’au Canada ou en France ? Évidemment que non ; penser autrement serait d’un racisme atroce.
Votre opium du peuple, c’est juste un outil pour faire dire ce que vous voulez à des populations sous prétexte qu’elles ne pourraient plus réfléchir par elles mêmes. Votre texte est méchant, mais aussi dangereux pour la liberté de pensée et d’expression de ces populations.