Commentaire de clementsi sur Aide active à mourir pour des cas de non vie tel celui de notre fils

Commentaire de clementsi

sur Aide active à mourir pour des cas de non vie tel celui de notre fils

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clementsi 22 mars 2013 10:13

Comment se fait-il que les arguments religieux proviennent de ceux qui sont POUR l’euthanasie active ? Ces arguments n’ont rien à faire ici.

J’aimerais revenir au point technique que je soulevais précédemment. Qu’en est-il de l’article 221-5 du Code pénal ( Le fait d’attenter à la vie d’autrui par l’emploi ou l’administration de substances de nature à entraîner la mort constitue un empoisonnement. L’empoisonnement est puni de trente ans de réclusion criminelle [...]) ? Que doit-on faire de cette infraction ? J’attends vos suggestions.

J’ajoute en outre que la jurisprudence a inclus dans la définition d’administration le seul fait de donner les produits mortels à la « victime » afin qu’elle les ingère elle-meme (Cour de cassation, chambre criminelle, 8 juin 1993).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/03 17:02 - mortelune

? ?????????????
23/03 16:20 - Cyril

Vous parlez de qualité humaine, vous faites erreur là ! Parce que supprimer un congénère qui a (...)
23/03 06:26 - Ruut

C’est ambigus, en Belgique une amie a faillis être débranchée car elle étais donneuse (...)
22/03 17:55 - foufouille

pas pour le momment je m’habitue tres vite aux antalgiques mes douleurs etant (...)
22/03 17:47 - Traroth

J’imagine qu’il doit vous rester d’autres perspectives qu’uniquement de (...)
22/03 16:58 - mortelune

Bonjour, Votre article montre que vous avez les qualités humaines qui manquent à beaucoup de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de clementsi

sur Aide active à mourir pour des cas de non vie tel celui de notre fils

Derniers commentaires