Quelle bonne idée d’avoir remis votre réflexion si intéressante sur le travail et l’emploi le jour même où le gouvernement montrait la façon dont il allait résoudre le problème en embauchant des chômeurs pour s’occuper des chômeurs.
Votre démonstration n’a pas vieilli et on ne peut le constater qu’avec tristesse car nos politiciens sont à des années lumière de vouloir changer de paradigme. Ils n’ont pas vu que la révolution industrielle arrivait à son terme et qu’on n’avait plus besoin de beaucoup d’ouvriers. Ils démontrent, en permanence, leur incapacité à repenser une société qui pourrait vivre des métiers dont elle aura besoin. Ils ne proposent que des farces et attrapes.
C’est un problème qui me paraît insurmontable pour deux raisons (du moins en France) :
1/ cela supposerait un changement de pensée et de comportement de l’ordre de celui qui prévalait avant 1789. Mais la Révolution avait été préparée par les Lumières du siècle. Les intellectuels de l’époque savaient ce qu’il fallait changer, ont diffusé les idées qui ont été comprises et approuvées par le peuple. Aujourd’hui, rien de cela n’existe. Vos bonnes et évidentes idées n’intéressent personne, pas plus les « intellectuels » censés l’éclairer, que le peuple lui-même. Il y a un blocage à s’adapter et un refus d’évoluer à la mesure du changement nécessaire pour ne pas disparaître. Il atteint, en France, des proportions effrayantes. Une révolution dans ces conditions est impossible.
2/ la deuxième raison a été expliquée il y a quelques années par Y. Gouel dans un texte intitulé « Les causes biologiques du chômage ». Il conserve toute sa pertinence. Vous le trouverez sur AgoraVox (Candide2) dans :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-causes-biologiques-du-chomage-16492
Vos deux analyses se complètent, additionnent leurs effets et rendent pessimiste.