Ha ! enfin un commentaire argumenté et pas juste des invectives de la part de gens qui n’ont aucune culture économique (juste des idées reçues).

Je suis d’accord avec tout ce qui vous dites, mais ce point de vue est trop partiel (je n’ai pas pu développer tous les argument de mon blog dans un seul post malheureusement).

Oui la dissuasion nucléaire il faut la garder si on souhaite conserver l’équilibre de la terreur et éviter de nouvelles boucheries industrielles. Le terrorisme, c’est pour manipuler les foules, ca fait 1000X moins de dégâts que la clope ou l’alcool.

Réduire les inégalités : on est dans un des pays les plus égalitaire du monde. Mais, il est vrai que c’est une question de mentalité et de culture locale, et que certains écarts passent mal chez nous (alors qu’ils sont considéré normaux ailleurs). Mais il ne faut pas tuer le mérite pour autant par une politique confiscatoire. Il faut donc AVANT de réduire les inégalités mettre fin au communautarisme. Sinon, tout le monde partira.

Ensuite, il faut choisir entre Europe ou France. On est pieds et poings liés par l’Europe. Ce n’est pas la faute a Bruxelles, mais notre responsabilité. Personne ne nous force à y rester, sauf pour avoir des taux bas et faire rouler la dette justement, et continuer les politiques débiles.

Dans les choses ultra importantes il y a la simplification administrative, et la chasse aux rentes indues ou trop grosses (certaines fonctionnaires, certaines retraites, certains avantages syndicaux, mais aussi certaines largesses pour les grosses entreprises).
Cependant, ce sont des questions délicates, car nous avons sombré dans le clientelisme. Il faut donc un CAP pour mettre tout le monde d’accord et justifier les sacrifices. Il faut viser une amélioration globale long terme pour expliquer les remises à zéro. Et ça, ni la France, ni l’occident dans son ensemble n’a rien à proposer.

Donc, oui, CRASH Final. Après on verra dans les décombres fumantes ce qu’on peut reconstruire ou non et contre quel traumatisme il faudra lutter.