Alinea, bonjour

Moi, c’est sûr j’aurais préféré prendre le thé avec Orwell.
Il existe une très bonne biographie, de John Spark je crois qui nous le montre tel qu’il était : En rupture de classe, faisant la guerre d’Espagne après avoir démissionné de l’armée aux indes
Vendant du jambon dans une petite épicerie de village pour survivre
L’a connu la célébrité que sur son lit de mort pratiquement, avec 1984
....Peut-être qu’il aurait du l’appeler 1983 !
Il faut se méfier des romans d’émancipation

Dans le roman : La destruction libératrice, Wells, lui ,a une intuition prophétique. Les scientifiques de l’époque savaient que la décomposition du radium dégageait de l’énergie à faible rayonnement pendant des milliers d’années. Le taux de rayonnement était trop faible pour avoir une quelconque utilité pratique, mais la quantité totale d’énergie libérée était énorme. Le roman de Wells tourne autour d’une invention non spécifiée qui accélère le processus de décomposition radioactive afin de produire des bombes qui explosent avec une puissance digne d’explosifs ordinaires, mais qui continuent d’exploser pendant des jours et des jours. Leó Szilárd reconnut que ce livre lui inspira la théorie de la réaction nucléaire en chaîne.....
.
Avez vous lu « un peu d’air frais » aussi
D’orwell
Très rafraichissant et ironique : Un type qui revient dans son village, qu’il n’a pas vu depuis une trentaine d’années, et se promettant une partie de pêche

Il ne reconnait rien. Un drugstore à la place de l’épicerie
Des lotissements à la place des bois
Et quand au lac, il y a une décharge dedans !

Voilà comment évolue le monde
Moralité : Pêcher le poisson quand l’occasion se présente
Et prendre le thé avant qu’il ne refroidisse !.

Quand au raduim, mieux vaut ne pas faire comme Marie Curie, qui se faisait une cure de rayons tous les jours, pensant que c’était bon pour la santé.