Commentaire de Fergus
sur Aide sociale à l'enfance : revers pour le gouvernement
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Folacha.
Je crois que Mme Bertinotti se trompe sur les deux plans.
D’une part, le ne devrait pas y avoir de coût global plus élevé dans la mesure où les sommes transférées sont, à l’heure actuelle, pour une assez large part utilisées par les familles récipendiaires pour des dépenses n’ayant rien à voir ni avec l’éducation des enfants ni avec les besoins vitaux du foyer. C’est particulièrement vrai, malheureusement, dans les nomb reux foyers alcooliques suivis par l’ASE.
Quant à la fragilisation des liens familiaux, l’argument manque, dans ces conditions, sérieusement de sens et a fortiori de pertinence. De surcroît, comme je l’ai indiqué dans l’article, les juges conserveraient la possibilité de verser le 1/3 des prestations familiales aux familles biologiques dont ils estimeraient qu’elles mettraient effectivement ces sommes au service de l’enfant, soit dans le cadre de visites, soit pour faciliter son retour au foyer.
Derniers commentaires
-
22/04 00:37 - Mathieu
« D’apres Todd, il y a un euro de cout de fonctionnement pour un euro redistribue par (...)
-
02/04 13:12 - Alinea
L’argent/ la souffrance ; l’aide, l’entraide, l’assistanat, c’est (...)
-
02/04 09:25 - Fergus
Bonjour, Alinea. A ma connaissance, oui. Mais on ne peut pas mettre les handicapés sur le même (...)
-
02/04 09:19 - Fergus
Bonjour, Vipère. Plus que de l’« aveuglement obstiné », je vois là plutôt une (...)
-
01/04 23:12 - Alinea
Une vraie question Fergus, et n’y voyez pas de mauvais esprit, mais je voudrais savoir (...)
-
01/04 22:47 - Vipère
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération