Commentaire de Taverne
sur Aide sociale à l'enfance : revers pour le gouvernement
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Personnellement, je ne me contenterai pas d’une réponse comme « 30 % est suffisant dans la majorité des cas » quand plusieurs familles peuvent être mises en grande difficulté à cause d’une règle générale aveugle que le juge aura à appliquer sans broncher, alors qu’il assistera impuissant à des dégradations sérieuses de situations familiales. L’intérêt de l’enfant nécessite l’examen au cas par cas, quitte à ce que ne soit plus le juge qui décide seul de la part d’allocations à laisser à la disposition de la famille.
Prenons l’exemple d’une autre règle générale aveugle : les peines-plancher. La droite vous dira que dans la plupart des cas elle est très justifiée". Sauf que l’on sait qu’il y a des cas particuliers où ce dispositif commet plus de mal que de bien.
Derniers commentaires
-
22/04 00:37 - Mathieu
« D’apres Todd, il y a un euro de cout de fonctionnement pour un euro redistribue par (...)
-
02/04 13:12 - Alinea
L’argent/ la souffrance ; l’aide, l’entraide, l’assistanat, c’est (...)
-
02/04 09:25 - Fergus
Bonjour, Alinea. A ma connaissance, oui. Mais on ne peut pas mettre les handicapés sur le même (...)
-
02/04 09:19 - Fergus
Bonjour, Vipère. Plus que de l’« aveuglement obstiné », je vois là plutôt une (...)
-
01/04 23:12 - Alinea
Une vraie question Fergus, et n’y voyez pas de mauvais esprit, mais je voudrais savoir (...)
-
01/04 22:47 - Vipère
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération