• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur L'économie des besoins contre le besoin d'économie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 3 avril 2013 00:31

bouhouuuu c’est pas bien le monopole de l’é&tat qui est basé sur les besoins et non sur l’économie, à cause du totalitarimse étatique nationalisant commmu iste bolchévique ( rajouter toute sorte d’épithètes infamants pour,les ultralibéraux ) la t pour l’individu lambda la france disposait du meilleure réseau élctrique, de la meilleure élctricité, et de l’électricité la moins chère, bref en tout point de vue , l’état a fait mieux que n’importe quel système privatisé.
Donc tu as raison spartagus, c’est pas bien, il est polusmoral qu’on ait une électricité plus chère, que les bénéficent aillent dans les poches de quelques uns qui ne se souciraient pas des besoins des français mais uniquement de leur porte feuille.
A partir du molment où on es contre le pouvoir démocratyique sur les système de délivrance de services des besoins essentiels pour tous, et que l’on prèfgère le pouvoir personnel d’un seul ou de quelques uns pour seurs seuls intérêts comme apr exemple au niveau politique un dictateur et sa clique qui l’entoure, on est donc contre la vrai liberté, c’est à dire la liberté pour tous.
On ne peut défendre le concept de chef et celui de liberté c’est incompatible, là où il y a un chef,il y a domination, pouvoir, privilège, il y a arbitraire, donc il n’y a pas de liberté.
Le fait qu’un chef d’entreprise ait une politique humaine, ne change pas le fait qu’un système basé sur un pouvoir privé et donc privant la majorité du même pouvoir, que le système repose sur l’arbitraire et donc s’opose à la liberté.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès