Et si vous essayiez de raisonner par vous même, en vous détachant des clichés ?
« Droite dure ». Vous évoquez le gouvernement de Sarkosy, peut être... Celui qui comprenait en son sein la moitié des ministres socialistes ou de la mouvance socialiste (Kouchner, Amara, Hirsch, Besson, Jouyet, Bachelot...) sans parler de toutes les nominations de socialistes à la tête des comités théodule ou des commissions parlementaires ou de la Cour des Comptes.... Et je ne p^rendrais pas le temps de vous décortiquer la politique des cinq ans de Sarko... Tenez vous en aux faits, pas à leur interprétation par tel ou tel camp.
La théorie du bouc émissaire est juste (lisez sur ce sujet un philosophe chrétien, René Girard) et toujours est donnée en pâture au bon peuple la victime expiatoire qui doit porter le poids des « péchés du monde » et accessoirement détourner l’attention du vrai coupable (pour nous chrétiens, c’est le sens profond de ces temps de Pâques). Mais est ce la cas ici ? Qui relance le débat avec un accroissement des inégalités (suppression du jour de carence) ? Qui augmente les cotisations sur les travailleurs du privé pour accorder plus d’avantages aux fonctionnaires ? Et je dis bien fonctionnaires, car on oublie trop souvent que les salariés de l’Etat qui sont contractuels, c’est à dire qui font le même travail que les fonctionnaires mais sous contrat de droit privé n’ont pas les mêmes avantage ! On oublie que non seulement ils n’ont pas les mêmes avantages que les fonctionnaires, mais ils n’ont même pas les mêmes avantages que les travailleurs du vrai privé, puisque l’Etat se dispense de payer l’indemnité de travail temporaire qu’il impose aux entreprises privées !!!!!!
Il n’y a pas de bouc émissaire dans cette histoire. Il y a une vraie réalité de différence de statut et d’avantages. Cette différence existe dans tous les pays,mais la particularité de la France est qu’elle a inversé les valeurs. Normalement, dans tout le reste du monde, le gain est inversement proportionnel au risque. En France, celui qui travaille à son compte gagne moins que celui qui est salarié dans le privé qui gagne moins que celui qui est fonctionnaire. C’est le monde à l’envers. Comment une telle situation peut elle, au moment où de plus en plus de travailleurs du privé sont réduits à travailler en pointillés, voire plus du tout s’ils ont plus de 50 ans, ne pas provoquer des tentions ?
