Commentaire de spartacus sur Leur politique familiale et la nôtre

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de spartacus

sur Leur politique familiale et la nôtre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus 3 avril 2013 16:07

@ Dupont Georges

Ce n’est pas parce qu’une prestation à l’étiquette « sociale » qu’elle serait exempte de critique ou d’analyse.

Quand un organisme est créé, il fait l’objet d’un tenant et d’un aboutissant.

Le législateur crée cela dans un « esprit », soit d’égalité, soit de motivation ou autre.

On ne peut changer l’un sans modifier l’esprit du pourquoi cela a été fait.

L’assurance retraite, sert à payer la retraite. POINT.L’assurance santé sert à payer la maladie. POINT.

Si vous regardez votre feuille de paye, elles sont séparées.

URSSAF pour la CAF, Sécu pour retraite et maladie.

Les fonds « famille » ont créés crés pour motiver les gens a faire des enfants. Les riches comme les pauvres. Cette branche était en équilibre.

Les gestionnaires paritaires syndicaux ont détourné les fonds de la branche famille de la CAF pour compenser la mauvaise gestion de la sécu, en créant une branche maladie et retraite.

La vraie remise en cause est celle de la gestion des CAF et de la Sécu. La gestion paritaire est un monstre.

Quand personne et tout le monde est responsable, c’est la gabegie !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/04 00:31 - Magnon

@Chalot Je rappelle qu’une personne aisée contribue plus à travers qu’un personne (...)
04/04 12:35 - ahçaira

Voici un éclairage complémentaire, qui va dans le même sens. Les fonctionnaires bénéficient, (...)
03/04 23:59 - soi même

@ Chalot, tu pourrais aussi tenir compte que tes idées ne font pas unanimité, en quoi je (...)
03/04 23:16 - CHALOT

Sur l’anonymat : d’abord Foufouille, j’ai déjà été menacé...mais bon Ensuite (...)
03/04 20:58 - foufouille

l’anonymat permet de s’exprimer sans risque tu changeras d’avis quand ton (...)
03/04 18:51 - CHALOT

proposition progressiste : par exemple, l’allocation au premier enfant... interprétation (...)