Le BdB ne serait-il pas aussi à chercher du côté de « l’extrême-gauche » ?
L’énergumène à l’instar de l’auteur qui « aime à se penser tolérant et ouvert vis-à-vis d’autres cultures tant que celles-ci partagent ses valeurs » qui « hors de son petit nombril et de sa vision du monde, rien n’a de valeur » , c’est à peu près ce qui ressort de cet article...

« Finalement, ce n’est pas un article, mais une encyclopédie que l’on pourrait écrire sur le sujet »
Contribuons à participer à la réalisation de cette encyclopédie, ouvrons pour l’auteur de nouveaux horizons au sujet de « beaufitude ».,

Simplement pour l’exercice, car il est bien facile de dénigrer son prochain sans argumenter et on finit par ressembler à ceux que l’on déteste. C’est ce qui semble être arrivé à l’auteur...

Écrivons par exemple que :

Le « beauf-gauchiste » version NPA-FDG se fout totalement des autres cultures et des sans-papiers, c’est simplement son « fond de commerce », il est à la manière « des beaufs des autres partis », autocentré voire ethnocentré,..

Le gauchiste dans toute sa « limitation » considère que si « on » vit en banlieue, alors « on » doit aimer le rap et le foot, c’est d’ailleurs le seul horizon qu’il propose à ces « sous prolétaires » (du « rêve creux d’importation US » : rapeur..) qu’il veut garder sous sa dépendance idéologique... Il pense que, parce qu’il est d’extrême-gauche, ces « habitants de banlieues difficiles » (selon son expression) sont ses amis... La réalité est que ce « lumpenproletariat » se fout totalement de lui, le méprise.

Il fulmine contre les croyants alors que ce couillon n’a même pas idée de ce qu’est une religion organisée. Il est athée par principe (quand on lui pose la question, il ne sait pas pourquoi...c’est du vécu), il se réfère sans cesse à des citations tronquées telles « la religion est l’opium du peuple », dont il ignore l’origine, sans se rendre compte qu’il est lui-même totalement drogué, enchainé, soumis, se croyant « libre-penseur » alors qu’il ne fait, lui-même, qu’ ânonner des discours terriblement simplistes et réducteurs (comme les « beaufs » qu’il dénigre) dictés par ses « maîtres » bien terrestres...

Il n’a, bien sûr, pas fait le lien entre le marxisme et un christianisme des origines bien compris...

Le « beauf-gauchiste » n’a pas intégré l’idée que « la destruction de la famille » qu’il soutient (sans que nous ayons besoin de faire référence aux débats actuels) depuis 45 ans sert les capitalistes, que les valeurs qu’il vomit sont celles du « socialisme ouvrier » véritable...

Il hait les mots/idées de « patrie », de « nation », de « frontières », voire même d’« Histoire » sans se rendre compte qu’il tient le même discours que les ultra-libéraux à la Milton Friedman et F. Hayek qu’il n’a jamais lus évidemment...

Au passage, comme les libéraux (gauche-droite), il est pour la légalisation-dépénalisation du cannabis, car il est « pour la défense de toutes les libertés »... mais surtout pour l’abrutissement accélérée des masses... comme le « libéral »... (« c’est pas plus mauvais que le pinard » dit-il avec toute la suffisance qu’il lui est propre )

Le gauchiste dénigre les « beaufs » qui regardent TF1 mais regarde Canal + « la chaîne des beaufs qui s’ignorent »...
...en pensant donc que c’est une chaîne incroyablement « politiquement incorrecte » alors que sur tf1 comme sur C+ ou n’importe quelle autre chaîne il a affaire aux mêmes...

à compléter...

Le « gauchisme » cette maladie de la gauche...