C’est sous Pétain que la Loire-Atlantique a été détachée de la Bretagne (scandale pour les Bretons), et le régime de Vichy faisait une pression permanente sur l’Allemagne pour que les indépendantistes et régionalistes bretons, dont certains étaient résistants et d’autres collaborationnistes, comme dans tous les autres pays et les autres régions d’alleurs, n’aient pas voix au chapitre.
Les égarements de Mordrel et Debauvais à choisir le camp de l’occupant le plus récent contre l’occupant précédent ne devraient pas faire oublier qu’ils n’ont jamais été qu’une minorité extrême en Bretagne, y compris parmi les régionalistes.
Ce vieil argument, Roland, ne tient pas.
Quant à la comparaison entre l’Union Européenne et un « IVème reich », il me semble que les néo-nazis votent généralement pour le FN, qui est opposé à l’UE et au régionalisme. Si l’UE était un « IVème reich » comme vous le prétendez, les néo-nazis devraient être les partisans les plus acharnés de l’UE. Or, l’Aube Dorée est contre l’UE et l’€, tout comme l’ELAM chypriote, et bien sûr comme le FN.
Les communistes et les nationalistes sont opposés à l’UE. Elle est donc par nature anti-communiste et anti-« fasciste » donc ni un IVème Reich ni une nouvelle URSS.
Enfin, Cohn-Bendit n’est pas un européiste, mais un mondialiste. Il n’a que faire de l’Allemagne d’ailleurs puisque déjà membre du conseil municipal de Francfort, il prônait toujours plus d’immigration vers l’Allemagne. Qu’on m’explique en quoi cela fait de DCB un « nationaliste allemand » ou un « pangermaniste ».
A un moment donné, il faut arrêter de raconter n’importe quoi.
Cordialement.