@Connolly (l’enseignant-chercheur précaire sur les contenus de Wikipédia et les bouquins de Ian KERSHAW).

« Au-delà de son impossibilité totale d’argumenter intelligemment »,

Ben voyons ! Et comment faut-il procéder pour argumenter intelligemment ?

« ses galimatias logorrhéiques sont amusants, par exemple : »
— - « …Vous contestez le point de vue de ces historiens ? (c’est-à-dire le point de vue des contributeurs de Wikipédia et de Ian KERSHAW) "

Non pas celui des contributeurs de Wikipédia, mais celui d’historiens reconnus comme Ian Kershaw, Samuel Mitcham, John Toland, Roderik Stackelberg, Sebastian Haffner...lesquels ne sont nullement des contributeurs de Wikipédia. Encore raté cher ami ! Va falloir essayer autre chose ...

"Très bien. La logique et la moindre des choses voudrez donc que vousnous citiez (conjugaison princière ou demande d’un collectif ?) des références d’auteurs développant un avis contraire, que vous nous résumiez leurs thèses, que vous nous expliquiez les fondements de leurs conclusions… Or j’attends toujours cher ami.... (Mon dieu quelle souffrance ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !) »

Aucune souffrance cher ami ! Au contraire, force m’est à présent de constater que tout ce que vous avez avancez peremptoirement jusque-là, n’était bel et bien que du pipeau, du flan, du vent … Vous ne vous rendez même pas compte que votre attitude puérile (destinée sans doute pour ne pas perdre la face) ne fait que conforter cet état de fait...

— - « …affirmer (sans que personne ne puisse vérifier quoi que ce soit) que vous avez fait des recherches approndies, et que celles-ci révèlent une collusion idéologique manifeste entre Hitler et la gauche, cela tout le monde peut le faire, même un gamin de 10 ans. En d’autre termes, cela ne prouve strictement rien ! (Donc tous à la bibliothèque nationale pour authentification ! Sauf si Wikipédia et les bouquins deIan KERSHAW sont supérieurs à cette pourtant vénérable institution !? AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH ! AH !)…  »

Comment pouvez-vous comparer un lieu (tout vénérable qu’il soit) où l’on peut consulter de nombreux ouvrages (dont ceux de Ian Kershaw, Samuel Mitcham, John Toland, Roderik Stackelberg, Sebastian Haffner...) et autres archives avec des auteurs comme Ian Kershaw, Samuel Mitcham, John Toland, Roderik Stackelberg, Sebastian Haffner... ? On s’enfonce vraiment dans le ridicule.

Par ailleurs, que croyez-vous cher ami ? Que Ian Kershaw, Samuel Mitcham, John Toland, Roderik Stackelberg et Sebastian Haffner, n’ont pas consulté moults archives issus d’institutions elles aussi vénérables, et ce pour étayer leurs thèses ? Non seulement ils l’ont fait mais en plus c’est en Allemagne qu’ils se sont rendus pour ce faire, c’est-à-dire là où se situent les meilleures sources primaires au regard de leur domaine de recherche. Tout cela pour dire, qu’en comparaison, votre bibliothèque nationale (là encore toute vénérable qu’elle soit) fait bien pâle figure.

Enfin, vu votre incapacité à me fournir la moindre référence ou citation, le moindre exemple concret contredisant mes dires, émanant de votre soi-disant synthèse des revues, des journaux, des libels, des tracts politiques allemands, etc., des années 1920 (de manière à ce que je puisse vérifier par moi-même), à moins que vous ayez la mémoire très courte, j’en déduis donc que même si elle existe vraiment (cette synthèse), même si vous l’avez bel et bien consulter, son contenu ne vient nullement corroborer vos assertions. Autrement dit, celles-ci ne sont donc que bobards.

--- « … Mais vous mélangez tout cher ami. Il ne faut pas confondre idéologie et comportement. Pour ce dernier cas, le terme de « facho »comme celui de « stalinien » d’ailleurs prennent un sens figuré, synonyme de sectaire et/ou d’autoritaire (STALINE ne se serait donc pas de gauche ? AH ! AH ! AH ! AH !AH ! AH ! AH ! AH !) …. ».

 ???????????????????????????????????????????????????????????????????

Tout le reste n’est qu’attaque ad hominem gratuite, inepte, grotesque et vindicative, attitude typique de celui qui sait qu’il vient de se prendre une grosse roustée dans une joute verbale mais qui, vexé, cherche néanmoins à ne pas perdre la face.

Voyez-vous, cher ami, je ne sais au fond si je dois m’en amuser ou au contraire vous plaindre...