C’est vrai que le rejet de la proposition alsacienne rendra plus délicate une réforme globale des collectivités locales.

Ce qui est étonnant , c’est que des personnes qui, appellent à une sixième République ( le front de gauche), se sont battues « bec et ongles » contre cette remise en cause de la « décentralisation démocratique », pour la défense du Conseil Général, sous le prétexte fallacieux de la défense de la « République Une et indivisible » qui cachait mal leur jacobinisme forcené.

par ailleurs je pense que le Haut Rhin a sans doute eu un réflexe d’autodéfense vis a vis du département de la future capitale régionale, dans la crainte d’une désertification administrative dans le contexte économique difficile actuel. D’autant que, Strasbourg joue aussi le nouveau concept de Métropole qui semble apparaître dans le futur acte III de la décentralisation de Mme Le Branchu alias « Moulin à paroles ». Strasbourg semblait peut être vouloir concentrer les pouvoirs et risquait ainsi de donner l’impression de pomper toutes les énergies régionales.

De fait le projet était il aussi clair que cela ?? Il a semblé que l’on ait voulu ménager le chèvre et le chou ( maintien de conférences départementales et apparition d’une organisation supplémentaire en bassins de vie ; il me semble que ce doit être l’une ou l’autre et que l’on doit franchir le pas, dans un sens ou dans l’autre, dans un tel projet)

Je pense qu’une telle évolution administrative doit être bien pensée et bien expliquée, ce qui n’a pas semblé être le cas. Pourquoi n’avoir pas proposé Colmar, comme siège du Conseil régional d’Alsace et une réorganisation territoriale technique en bassins de vie. 

Deux choses me désolent, c’est que les conclusions de cette opération référendaire sont

1) le département , territoire dépassé, a eu le temps pour s’imposer dans les esprits français et semble bien inscrit dans notre subconscient. ( il n’y a qu’a se référer à la difficile disparition du numéro du département sur les plaques minéralogiques)

2) les citoyens semblent peu intéressés, ou on ne veut pas les intéresser, par les questions institutionnelles

2) une rénovation des collectivités territoriales, par l’effacement pure et simple d’un échelon administratif se heurte à des conservatismes et corporatismes , semble être impossible.