@ Bruno

Je me permets de vous dire tout d’abord que j’ai été absolument scandalisé du billet que vous avez adressé à Gorgonzola, avec qui j’ai déjà eu il me semble le déplaisir de débattre un peu rûdement. J’ai donc signalé votre commentaire, qui a été retiré d’Agoravox, alors pourtant que ce site est réputé pour être plutôt assez laxiste. Je ne me rappelle plus des termes que vous avez utilisés, mais ils étaient absolument indignes. Tant à l’égard de Gorgonzola, qui n’est certes pas un saint mais ne mérite en aucun cas ce tombereau d’insultes, que sur la vision politique que vous développiez, dont certains aspects, si je me souviens bien, relevait du pénal.

Vous avez écrit que « Dupont-Agnant est membre d’honneur d’une officine liée au Parti Républicain américain ». Je pense que vous faites référence à cette histoire complètement idiote lancée par Pierre Hillard et les milieux d’extrême droite autour de la French American Foundation.

Les choses sont extrêmement claire sur ce sujet : Nicolas Dupont-Aignan a participé à une conférence de cette officine, mais n’en a jamais été membre. Toutes les accusations en faisant un agent de la CIA ou de je ne sais quoi sont à proprement parler abjectes en plus d’être d’un ridicule achevé.

Ceci étant dit, je l’espère en ménageant le plus possible votre susceptibilité qui m’a l’air à fleur de peau, permettez-moi de répondre à votre message.

Tout d’abord, je ne comprends pas l’expression « garde du corps interné tique de NDA ». Que signifie-t-elle ?

Je suis effectivement un militant de Debout la République, et je défends mes idées et mon parti sur internet dans les espaces de débat que je juge appropriés. En quoi est-ce condamnable ?

Nicolas Dupont-Aignan, même si bien entendu certaines de ses formules sont plus heureuses que d’autres, n’a jamais dit que la monnaie unique était l’unique cause du chômage. Maintenant, je crois que l’euro est effectivement l’une des sources du chômage français, puisqu’il impose à notre pays une monnaie trop forte tant vis-à-vis de l’extérieur que vis-à-vis de nos partenaires européens. C’est d’ailleurs reconnu par tous les économistes sérieux, au moins vis-à-vis du commerce extérieur français.

Il est bien évident que sortir de l’euro ne résoudra pas les problèmes de chômage de la France. A court terme, en déstabilisant les échanges, cela aura sans doute même un effet négatif. Reste que je crois, sans bien sûr pouvoir le démontrer, que la sortie de l’euro pourrait nous permettre de regagner quelques points de croissance, d’exporter plus et d’importer moins et ainsi lutter contre le chômage.

A ma connaissance, l’Islande n’a aucune intention d’entrer ni dans l’UE ni a fortiori dans l’euro. Quant aux problèmes du Royaume-Uni, sans être expert sur la question, ils découlent pour une large part de l’hypertrophie du secteur financier anglais et de problème internes. Compte tenu de ces handicaps, nombreux sont ceux qui estiment que le Royaume-Uni serait dans une situation encore plus compliquée s’ils avaient l’euro (impossibilité de monétiser, la livre n’aurait pas pu fluctuer etc.)

Surtout, NDA ni d’ailleurs à ma connaissance aucun souverainiste que vous critiquez n’a jamais parlé de l’exemple anglais que pour souligner cela et votre critique tombe donc à plat.

Au sujet du score aux élections présidentielles de Nicolas Dupont-Aignan, je reconnais volontiers qu’il n’était pas satisfaisant. Reste qu’il n’était pas si terrifiant que cela, puisque pendant des mois les sondeurs donnaient des scores de 0% à 0,5%. Dans mon entourage, nombreux sont les sympathisants de NDA qui ont été découragés par ce score liliputien... Tous aujourd’hui me disent regreter, au vu du sort de leur vote, ne pas avoir voté selon leur coeur.

Pour le reste, malgré la modestie de son score (700.000 voix, 1,8%), NDA a marqué les esprits par sa cohérence. Aujourd’hui, sa notoriété explose, ses analyses, qui se sont révélés justes alors qu’elles ont été longtemps moquées, convainquent un nombre croissant de français... Aux prochaines européennes, il est très possible (et je le souhaite) que DLR fasse un carton !

Vous pointez ensuite avec justesse une des faiblesses de l’euro. Sauf que d’Etat européen, on n’est pas prêt d’en avoir. Et si on en a finalement un, il sera très difficilement démocratique. Ce qui, avouez-le pose problème.

La rigueur est effectivement indispensable. Mais à l’heure actuelle, elle est totalement contre-productive puisque la course à la compétitivité est un jeu à somme négative pour les européens, au seul bénéfice de l’Allemagne et des Pays-Bas en Europe, et de certains pays émergents qui ne respectent pas les règles du jeu du commerce international. « L’Etat providence » ou stratège, reste toujours extrêmement puissant en France (dois-je vous rappeler le niveau des prélèvements obligatoires et des transferts ?) et d’ailleurs, les Français souhaitent le maintenir.

Enfin, je me permets de mettre fortement en doute la vision selon laquelle notre déficit serait dû à l’immigration extra-européenne et aux politiques de protection sociale. Pour quelqu’un qui reproche à NDA d’avoir une vision à sens unique de la cause de nos problèmes, avouez que c’est un peu léger.