Et bien Gorgonzola à mon avis se trompe sur l’UE, en revanche, vous avez une vision racialiste de l’Europe, qui me fait, et comprenez la gravité que je mets dans ces quelques mots, froid dans le dos.

Je ne comprends pas votre référence à Harlem Désir, qu’à vrai dire je connais assez peu tant il est pour moi insignifiant.

Sur le fond, je suis le premier à dire que l’immigration, et en particulier celle extra-européenne, n’est pas aussi idyllique qu’on le dit parfois. Personnellement, je suis partisan d’une politique d’immigration très restrictive et surtout d’une lutte beaucoup plus draconienne contre l’immigration clandestine. Ceci étant dit, je crois que les propos que vous tenez desservent plutôt la cause que vous entendez défendre, avec une vision raciste totalement inacceptable (et d’ailleurs inacceptée de l’immense majorité des français).

Je crois que l’immigration « afro-musulmane » a pu posé quelques problèmes mais je me garderais bien d’asséner comme vous qu’il s’agit d’une « erreur monumentale ». De toute façon, que vous le vouliez ou non, elle est là, elle a déjà eu des implications très importantes. L’enjeu, c’est maintenant d’intégrer le mieux possible cette immigration et ses nombreux enfants qui ont parfois (mais heureusement pas aussi souvent que vous ne le pensez) du mal à s’intégrer à la culture et l’économie française. C’est ce à quoi Nicolas Dupont-Aignan s’attèle, et je le soutiens à 100% pour cela.

Pour le reste, je ne connais pas du tout les interlocuteus qu’il a choisi pour dialoguer : peut-être s’est-il trompé, mais c’est la démarche qui est importante et je la trouve tout à fait respectable.

Permettez-moi de sourire à la vision totalement naïve de la géopolitique que vous développez aussi bien que de la lecture simpliste de Samuel Huntington qui est beaucoup plus nuancé qu’on ne le croît souvent. Reste que je n’adhère pas à sa logique de choc des civilisations. La confrontation des civilisations n’est pas seulement un choc, c’est aussi un échange.

L’europhobie (qu’à titre personnel je combats), ce n’est pas comme vous dites la négation de la parenté entre européens, même si je l’ai entendu chez certains partisans d’Asselineau. C’est l’opposition à toute forme de construction européenne. Et l’europhobie n’a aucun rapport avec l’immigration : il y a des europhobes anti-immigration (et parfois même anti-immigrés) comme il y a des europhobes pro-immigration. C’est le cas d’adhérents de l’UPR. Tout comme il y a des partisans de la construction européenne pro-immigration (Viviane Reding) et des partisans anti-immigration (UMP) et anti-immigrés (vous).

Sur ce, en conclusion, je tenais à vous dire qu’à vrai dire je n’ai pas vraiment avancé d’arguments, simplement attiré votre attention sur quelques points (l’UPR, l’euro, l’europhobie). Vous avez choisi de ne pas prendre en compte mes remarques, que vous qualifiez assez improprement « d’arguments » : il s’agit de faits, sur lesquels il n’y a pas vraiment à discuter. Soit vous les admettez, soit vous refusez de les prendre en compte, au détriment de votre cohérence. Vous avez malheureusement fait ce choix. Après tout, c’est votre problème et je ne vois pas l’utilité de continuer ce débat.

Débat qui est effectivement très musclé. Permettez-moi de vous faire remarquer que certains de vos partisans (et je pense à Bruno) franchissent allègrement la barrière de ce qui est tolérable... A titre personnel, j’ai souvent été pris à partie par de nombreux internautes en raison de mes prises de positions (anti-complotistes, sur la loi de 1973 etc.) et j’ai subi moi-aussi des tombereaux d’insultes. Et bien cela ne m’a pas empêché de reprimander également ceux qui allait dans mon sens en utilisant d’insultes. Vous ferez bien d’en faire autant !