• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cedricl

sur L'Hypocrisie du patrimoine personnel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cedricl 10 avril 2013 15:09

Nous ne parlons pas de la même chose, mais je vous suis.


Prenons le cas d’une commune (par exemple) payer une « entreprise privée » pour faire tels travaux.

Cette « entreprise privée » n’est pas l’armée du salut, ni la croix rouge, ni une autre oeuvre de bienfaisance. Il s’agit d’un organisme lucratif : c’est normal, et on ne va pas lui lancer la pierre.

Cela signifie que l’argent du contribuable va d’abord à l’Etat (eh oui), et ensuite à la réalisation des travaux, et enfin à l’enrichissement de l’entrepreneur (voire d’autres). Encore une fois, je ne lance surtout pas la pierre à cet entrepreneur !

Si les moyens (matériels et humains) de cette entreprise appartenait à l’Etat, alors il y aurait l’économie de l’argent servant à enrichir l’entrepreneur (et les autres qui bénéficient du schmilblik).

Je parle uniquement de ce flux-là, de rien d’autre. Etat -> Privé
Tant qu’il existera, alors il y aura « conflit d’intérêt » ou « intérêts » tout court.

Evidemment, mais ça c’est une autre histoire, l’entrepreneur paye largement pour remplir les caisses de l’Etat (nous sommes bien d’accord). Mais si on raisonne sur ça, nous sommes dans l’erreur.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès