@Menou69 : Je ne suis pas homophobe, mais allergique à l’homosexualité, ce qui est différent, et compréhensible lorsqu’on est hétéro.
Vous avez bien fait de faire cet article, car persécuter les homos, c’est dégueulasse.
Cela étant dit, et fermement dit, c’est le gouvernement qui s’est rendu coupable d’une violence politique pour faire plaisir aux riches Bergé, Augier, et autres mignons de luxe, alors que la majorité des homos ne demandaient qu’à vivre en paix.
De plus, il est piquant qu’un Président qui a (eu) plusieurs femmes auxquelles il ne veut pas se marier impose le Mariage pour Tous que, d’ailleurs, les « progressistes » et les homos vomissaient naguère comme étant une institution bourgeoise.
J’en profite pour dire un mot sur le progrès, dont vous parlez : le « progrès » ne consiste pas à autoriser de plus en plus de choses n’importe comment. Le Mariage pour tous, c’est une fiction, c’est du n’importe quoi, car le mariage a pour but de protéger la filiation qui, en cas de couple homosexuel, est une pure fiction. Et on en arrive aujourd’hui à devoir démontrer une évidence à la fois naturelle et anthropologique !
Nous sommes dans une société où Philip Morris fait de la pub pour arrêter de fumer, où on interdit de fumer dans les bureaux de tabac, mais où on autorise des paires (et non des couples) à s’offrir légalement des gosses que, par définition, ils n’ont pas pu faire. Et cela non par générosité (comme dans les adoptions classiques qui remédient à un état de fait problématique), mais pour SE faire plaisir (en CREANT un état de fait problématique).
Voilà l’origine des persécutions attisées par ce gouvernement marais-cageux.