Mmarvinbear, lorsque je parle (par exemple) des écrans plats en 1970, je ne parle pas du « concept », mais bien de prototype fonctionnels, voir d’applications secrètes dans le cadre militaire. Ce que je veux dire, c’est que la technologie qui parvient dans le grand public, dans notre économie basée sur la monnaie, est en retard, techniquement, de 30 à 50 ans.

Pour quelles raisons, ces retards ? Habituellement, les industriels vous répondent que c’est parce que « techniquement », le développement industriel de ces prototypes ne sont pas encore possible. C’est très souvent mensonger (pas toujours, mais dans la plupart des cas). La réalité est différente : ce n’est pas techniquement que les développement industriels sont retardés, mais politiquement (et par « politique », je parle évidemment de son aspect économique relatif aux intérêts privés).

Vous devez, je suppose, avoir connaissance de l’obsolescence planifiée. Ce principe économique, qui n’est pas récent (il commence au début du XXe siècle) veut que, pour permettre une croissance constante il faut favoriser la consommation constante de produits par les consommateurs, et pour cela, il faut que les produits s’usent à une cadence contrôlée. Nos ingénieurs, qui ont été formés dans les meilleures écoles, se trouvent donc embauchés par les firmes industrielles non pour développer des produits solides, fiables, durables, interchangeables et adaptables au plus grand nombre, mais exactement le contraire : faire en sorte que les produits deviennent obsolètes une fois parvenus à la fin de la garantie (entre 2 et 5 ans en moyenne, pour la majeure partie des produits).

Une telle chose est littéralement catastrophique. Du point de vue économique (c’est-à-dire financier), c’est peut-être un bon plan, mais d’un point de vue rationnel, au regard de la gestion de déchets, et du respect des acheteurs, c’est une tromperie inacceptable et aberrante. Or, ce modèle est inévitable dans le cadre d’une économie monétariste.

J’ajoute que le principe sur lequel repose l’économie monétariste selon le modèle capitaliste est la croissance constante, qui est une aberration dans un monde aux ressources limitées.

Cordialement,
Morpheus