• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nico

sur ZERO % MONNAIE


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nico 15 avril 2013 17:42

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de poster cette démonstration.

J’ai beaucoup de chose à en dire mais je vais essayer de résumer (malgré le fait que comme vous, je n’ai que quelques années de recherche derrière moi) :

Au point 2, vous dites que la monnaie n’a pas de valeur (ce avec quoi je suis d’accord)
Au point 3, vous dites que la monnaie a de la valeur (ce avec quoi je ne suis pas d’accord)

Quel est donc votre prédicat ? La monnaie a de la valeur ou pas ?

Dans l’hypothèse où elle n’en a pas, comment pouvez-vous affirmer (point 5) qu’elle doit être rare pour en avoir ? Cela n’a pas de sens.
Dans l’hypothèse où elle en a, quelle est donc cette valeur puisque l’on ne peut pas se nourrir avec (point 2) ?

Quel est l’hypothèse du point 6 ?
Quel sont les lois dont vous parlez au point 7 ?

Les autres points dépendent des précédents.

J’ajouterais qu’il ne faut pas confondre la monnaie (l’outil d’échange) et notre système monétaire qui implémente UNE monnaie. Ce système ne représente pas toutes les monnaies et les dérives de ce système ne peuvent pas être attribué à toutes les monnaies d’une manière générale. Je précise cela car je pense que l’on est d’accord sur les dérives de notre système monétaire actuelle, j’espère que la distinction est claire.

Je finirais par faire remarquer (peut-être que je me trompe) que le partage est un échange, certes sans contrepartie, mais le bien (ou service) passe bien d’une main à l’autre.

Je remarque également que cette démonstration ne contredis pas mon affirmation précédente :
Pas de monnaie = troc
Pas de troc = monnaie

Cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès