@Morpheus : Encore merci pour ces précisions (malgré toutes les controverses du forum), cela explique pourquoi nous ne sommes pas d’accord.

Si je posais la question sur la valeur de l’argent, c’était pour mettre en avant l’utilisation d’une hypothèse contradictoire (valeur et pas valeur) dans un raisonnement (en l’occurrence celui que vous décrivez) empêchant d’arriver à une conclusion cohérente. Je suis étonné que cela ne vous dérange pas.

Mon hypothèse est que la monnaie n’a pas de valeur (ni intrinsèque, ni autres), et je précise que je parle de la monnaie (débit-crédit entre les hommes), pas de notre système monétaire (argent dette). La différence est énorme entre un concept (la monnaie) et son implémentation.

Elle représente une valeur (un bien ou quantité de bien ou service) qu’un regroupement d’individu décide (ou pas dans notre cas  ) d’utiliser pour simplifier ces échanges (d’où mon affirmation sur le troc). C’est pourquoi, je ne suis pas d’accord avec votre affirmation concernant sa rareté.

J’ai l’impression que vous appliquez le principe de "l’offre et la demande" (plus un bien est rare, plus il est cher) à la monnaie qui n’est pas un bien puisqu’elle ne fait que représenter la valeur d’un bien.

Je me répète mais je pense qu’il ne faut confondre notre système monétaire (et ces dérives) et la monnaie, ce n’est pas du tout pareil. Pour preuve, je vous conseil de vous intéressez à d’autres implémentation de la monnaie, les SEL (systèmes d’échange locaux) que vous connaissez surement, le WIR (monnaie alternative suisse) ou les différentes expériences de dividende universel.

Le fait que notre système monétaire nous est imposé (par les lois, évidemment) est une autre histoire, démocratique, mais ne donne pas de valeur à la monnaie d’une manière générale.