Le rôle essentiel de l’apprentissage dans la construction du féminin et du masculin trouve sa justification concrète dans la notion de plasticité cérébrale démontrée par les recherches en neurobiologie. Grâce à l’imagerie cérébrale, on a pu montrer que le cerveau fabriquait sans cesse de nouvelles connexions entre les neurones en fonction de l’apprentissage et de l’expérience vécue9. A la naissance, les 100 milliards de neurones du cerveau humain ne sont pas ou très peu reliés entre eux. La majorité des connexions vont se construire progressivement au gré des influences de la famille, de l’éducation, de la culture et de la société. Par exemple, chez le nouveau- né, les neurones des zones du langage ne sont pas connectés et plusieurs années seront nécessaires pour que les circuits neuronaux se construisent, grâce à l’apprentissage de la langue parlée, dans l’entourage de l’enfant. Selon la neurobiologiste Catherine Vidal10, il convient de cesser de penser en termes d’opposition d’inné et d’acquis car le tissu cérébral ne se fabrique qu’à condition d’être en interaction avec l’environnement, d’où cette formule : « 100 % inné, 100 % acquis ». Il est désormais acquis que rien n’est à jamais figé, ni programmé dans le cerveau depuis la naissance.

Ce qui est grave c’est de tourner la conclusion de la chercheuse en « seules les interactions sociales agissent su le développement du corps et le devenir de la personne . 

La dernière phrase est discutable aussi . Et je doute que ce soit celle de la chercheuse , justement .

Elle est juste et fausse à la fois.

Le corps qui agit sur lui même semble complètement écarté du phénomène . Un avenir n’est pas programmé , le destin n’existe pas mais les prédispositions , si.

Et ces prédispositions dépendent justement de tout sauf de la construction sociale puisque c’est justement à son contact qu’elles s’estompent , disparaissent ou au contraire s’exacerbent .

Donc , oui , pas 100% inné , ni 100acquis , c’est 100 % des deux mutuellement.

Et ce n’est pas comme ça qu’on la présente dans la théorie du genre façon milieux associatifs (qui comme moi , n’y comprennent pas grand’chose  )

Détail cocasse , ces même gens qui disent que rien n’est inné ne se gênent pas pour dire que l’homme est naturellement plus violent.

Donc , c’est »la science quand je veux bien."

Un jour , faudra leur écrire.