Je voudrai vous rassurez sur les répressions policières. Au moins pour le cour terme. Vu l’opinion en tendance de la plupart des membres des forces de l’ordre sur ces questions sociétales, le moins que l’on puisse dire est qu’ils appliquent le programme minimum avec les gamins mis en garde à vue. Cela d’autant plus qu’il n’est pas rare qu’il y ait des liens familiaux....

C’est ce qui fait que je n’ai pas une opinion arrêtée sur ce qui s’est passé le 24 Mars.
Comme il est évident que Madame Boutin qui courre sur ses 70 ans, n’a pas franchit de force les 8 rangées de barrière anti émeute et les trois barrages policiers, pour arriver sur les champs, si la thèse d’une provocation de Vals est la plus vraisemblable, la possibilité d’une mauvaise volonté policière n’est pas complètement exclue non plus.

On voit bien sur le terrain, que comme avant 1914, le pouvoir cherche désespérément sur des « listes » des officiers « fidèles ». Mais visiblement, ce n’est pas de la tarte.

On entend parler des épurations et nominations politiques. Mais cet exercice contient ses propres limites. A nommer des responsables en fonction de leur loyauté politique supposée et non de leur compétence, tôt ou tard, il y aura de bavures.

La politique ne se fait pas dans la rue. Mais un changement de civilisation imposé par l’état, même par une courte majorité, ce n’est pas de la politique. C’est la source de tous les totalitarismes.
La démocratie, c’est une civilisation qui se donne des formes démocratiques pour gérer un État commun. Le totalitarisme, ce sont les gens qui pensent que l’Etat à vocation a « engendrer une civilisation », au besoin contre la majorité ou la minorité.
A la limite, il serait plus démocratique que 51% de la population décide de réintroduire la royauté, que pour ce gouvernement de vouloir imposer un changement de civilisation à des gens qui ne lui ont rien demandé, seraient ils minoritaires, ce que seul un référendum pourrait prouver.