D’accord avec l’article.
L’erreur à mon avis ayant été de précipiter les choses, d’en avoir fait un devoir par rapport à une promesse électorale. Mais il y avait d’autres promesses, genre non-cumul des mandats qui me semblaient plus importantes. Dommage aussi qu’il ait fallu attendre Plenel et ses méthodes à chier pour s’attaquer à la « normalité ». Enfin, ça fera toujours un escroc de moins.
Tout se médiatise, tout se sensationnalise, se déforme et s’exploite.

Ce mariage pour tous, n’étant pas (pour l’instant) concerné, je l’approuve au simple nom du « et pourquoi pas ? » et considère que ses opposants ne s’y opposent qu’à la faveur d’un mouvement de masse de frustrés en tous genre : mauvais-joueurs après la défaite de Sarko, allumés du retour au Franc, croyants de tous accabits, pétainistes (vous vous souvenez Travail, Famille, Etc... ?), bonapartistes, etc... Si ça peut leur faire plaisir de jouer aux gauchistes après tout, c’est leur droit de goûter aux lacrimos et aux matraques que pendant des années ils ont applaudies lorsqu’elle pleuvaient sur la tête des autres...
Ce n’est pas, tout-le-monde le sait, cette loi qui sortira le pays de la merde où l’ont foutu des années de laxisme dépensier et de laisser-faire libéral. Et à part ça, peu m’importe.

J’ai de toutes façon horreur des supporters de toutes sortes. Il se comportent la plupart du temps comme des moutons et s’auto-émulent dans un lamentable aveuglement collectif : « qui ne saute pas n’est pas............. ! »(*). Ils appellent ça la volonté du peuple et s’approprient une légitimité aussi illusoire qu’intellectuellement lamentable.
Faut croire qu’ils n’ont que ça à proposer : « allez les bleus ! »... « non à la déclaration de patrimoine ! », « non au mariage pour tous ! ». Bravo, très intéressant programme, très puissant.

On a l’opposition qu’on peut après tout.

Bon après-midi
(*)mettez la ville que vous voudrez, les moutons n’ont pas de préférence géographique ; pourvu qu’il y ait un peu d’herbe à brouter.