@ Péripatte

"Donc, si je comprends bien, dans un cas les autorités savaient, et c’est suspect,« 

En effet, vous ne comprenez pas bien. Je n’ai jamais écrit que je trouvais ça suspect mais au contraire digne d’éloges. Dénicher en quelques heures les responsables de l’attentat du 9/11 relève, pour les agents de la CIA, d’une merveilleuse et enviable compétence professionnelle.
Si vous trouvez cela suspect c’est votre façon de voir les choses, mais cela serait complotiste, crypto-communisto-islamiste et pour tout dire raëlien à tendance pangermanique.

Puisque désormais vous me comprenez bien j’en profite pour faire une petite digression.
Si, comme vous l’écrivez, les services secrets américains savaient pour l’attentat du 9/11 et ne l’ont pas empêché, alors quelques mauvais coucheurs seraient poussés à poser une question d’ordre morale : pourquoi ?

Eh bien, cher Péripatte, la réponse à cette question n’est pas d’ordre politique ni même géo-politique mais tout bonnement économique. Vous allez voir, j’ai bien lu et tout compris à vos textes sacrés : les oeuvres divines de Smith, Ricardo, Hayek et Sim.

Il se trouve que j’habite dans un quartier résidentiel. Madame Lamarquise, ma voisine, étant partie en vacances, elle m’a confié le soin de veiller sur son pavillon et son jardin. Contre rétribution, évidemment, je prends soin de mes intérêts.
Or hier soir, Monsieur Grinchard, un autre voisin, m’a confié vouloir incendier la niche du chien sise dans le jardin de Mme Lamarquise...
Qu’ai-je fait ? Rien du tout à part me replonger dans la lecture de »Richesse des nations« qui a sur moi le bénéfique effet que l’on prête généralement aux pruneaux.
Mr Grinchard a donc mis le feu à la niche et le pauvre Yuki se trouve désormais SDF !
Certaines âmes faibles, difformes divers ou descendants de syndicalistes (à part la CFDT que bénie soit son nom) trouveraient mon attitude immorale !
Mais pas du tout : je n’avais pas le droit d’enfreindre le premier commandement des Saintes Ecritures Libérales, en l’occurence »Pour le bien commun, ton profit tu maximiseras« .
Ce matin j’ai informé Mme Lamarquise de l’odieux attentat. A peine s’est elle lancée dans une violente crise de larmes consécutive à cette annonce que j’ai dénoncé le coupable !
Mme Lamarquise en est restée sans voix, voyant matière à consolation dans une vengeance future. J’en ai donc profité pour demander une rallonge importante pour la suite de mon travail de surveillance, lui donnant le RIB de mon compte en Suisse.
Ravie de mon efficacité et craignant pour le reste de sa propriété, Mme Lamarquise a bien voulu décupler mes honoraires.
Or si j’étais intervenu pour empêcher Mr Grinchard de craquer son allumette, ma voisine ne m’aurait que félicité d’avoir effectué le travail pour lequel j’étais payé, sans aucun autre bénéfice pour moi que son estime.

En oeuvrant pour mon bien, j’ai travaillé pour le bien de tous. Ai-je mérité le chapeau de Saint Hayek en chocolat ?

... De la même façon, si comme vous l’affirmez la CIA savait pour le 9/11 et s’est gardée d’intervenir alors elle s’est comportée d’une façon sainement »libérale", empochant des crédits supplémentaires et des lois fidèles à ses voeux.