• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas Cadène

sur Sondages présidentiels : au service de l'UMP ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas Cadène Nicolas Cadène 14 février 2007 18:00

Là, honnêtement, je ne vous comprends pas M. Eric Nicolier.

Il me semble que je vous ai justement répondu sur ce point. Peut-être que je n’étais pas assez clair.

Je me répète donc, mais avec plus de détails :

Me dire que Mme Parisot peut être crédible parce que moi-même militant me dis crédible ne tient pas pour l’argumentation de cet article.

Le sondage réalisé par l’« institut » de Mme Parisot se dit crédible, certes, sauf qu’il a été réalisé sur un échantillon contestable et très mince, le lendemain matin du discours de Mme Royal.

Donc les gens n’étaient pas encore bien au courant du contenu de ce discours, or le sondage a été présenté comme le prenant en compte !

Il ne s’agit là aucunement de l’amitié de Mme Parisot pour M. Sarkozy.

Ce sont des faits qui mettent à mal la crédibilité de ce sondage !

Si vous préférez, les méthodes employées sont des méthodes baclées et quasi-mensongères (les personnes interrogées n’étaient pas encore au courant du contenu du discours, à l’inverse de ce qui est au moins sous-entendu).

Ainsi, pour moi, le fait que Mme Parisot soit proche de M. Sarkozy au niveau des idées n’est qu’un élément de plus qui ne fait que rajouter des doutes sérieux sur la bonne exécution de ce sondage qui, étrangement, est arrivé très très (birn trop) vite après le discours de Mme Royal !

De mon côté, je puis vous assurer que j’essaye de me baser sur des faits avérés, pas sur une simple idéologie. Sinon, en effet, ça n’aurait pas beaucoup de sens.

Merci.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès