Les pro mariage gay n’on jamais accepté le débat.
Ils n’ont fait qu’insulter les détracteurs et jouer les victimes.
On n’a jamais rien entendu de leur part sur les question fondamentales concernant la conception à dessein d’orphelins de père par les lesbiennes afin de les faire adopter par leurs partenaires sexuelles.
Quand Pierre Bergé a dit honnêtement ce qu’il retourne comparant la location d’utérus avec les bras des ouvriers, on a eu droit à un ras de marée d’hypocrites jurants leurs grands dieux que le mariage ne conduirait ni à l’adoption ni à la GPA.
Et les pleureuses professionnelles se sont misés à s’égosiller ’’homophobes, homophobes, homophobes’’
Mais combles les sondages et la mobilisation on montrés que c’était contreproductif, on est passé à ’’nazis, nazis, nazis’’
Alors revenons au débat et ne nous laissons pas égarer par les pleurnicheuses.
Le mariage sert à acquérir le droit de devenir parent.
Il encouragera les lesbiennes à fabriquer sur catalogue des orphelins de père afin de les faire adopter par leur ’’femme’’
Les gays obtiendrons du tribunal européen des droits de l’Homme -comme c’est déjà le cas ailleurs dans l’UE- que la gestation pour autrui soit légalisée.
Cela fait du mariage homo le fer de lance de la marchandisation de la reproduction humaine.
Alors non, il ne s’agit pas d’interdire aux homos de s’aimer.
Au contraire, la tendance réelle de la société c’est de vivre en couple sans se marier.
La véritable question est celle du business que ça va ouvrir aux industriels de la biotechnologie et par delà au mal que ça va faire aux enfants et à la société.
C’est ce débat qu’on a interdit au peuple d’entendre en vomissant des anathèmes et des insultes sur deux qui ont tenté de poser de façon responsable les questions éthiques.