en réponse au texte très fraternel du sieur Bois-Guisbert :

un extrait du même texte d’Alain : http://www.webphilo.com/textes/voir.php?numero=453061434 « [chacun] enfin se met à la recherche de cet être fantastique que l’on appelle l’opinion publique. »La question n’est pas de savoir si je vais ou non faire la guerre.« Il interroge donc le pays. Et tous les citoyens interrogent le pays, au lieu de s’interroger eux mêmes. Les gouvernants font de même, et tout aussi naïvement. Car, sentant qu’ils ne peuvent rien tout seuls, ils veulent savoir où ce grand corps va les mener. Et il est vrai que ce grand corps regarde à son tour vers le gouvernement, afin de savoir ce qu’il faut penser et vouloir.. Par ce jeu, il n’est point de folle conception qui ne puisse quelque jour s’imposer à tous, sans que personne pourtant l’ait jamais formée de lui même et par la libre réflexion. Bref, les pensées mènent tout et personne ne pense. D’où il résulte qu’un Etat formé d’hommes raisonnables peut penser et agir comme un fou. Et ce mal vient originairement de ce que personne n’ose former son opinion par lui-même ni la maintenir énergiquement, en lui d’abord. et devant les autres aussi »

vous avez une vision bien pessimiste de notre planète, parce que vous êtes habité par la peur de l’autre, et vous préférez écouter les discours qui renferme les hommes sur eux, plutôt que le contraire. vous êtes prêt à avaler n’importe quoi, à partir de l’instant, où l’on renforce votre sentiment manichéen que vous êtes le meilleur par rapport au reste de l’humanité.

nous sommes tous bâtis sur le même modèle, et descendons tous de la même tribu partie d’afrique, il y a quelque centaines de millier d’années ( les dernières recherches genétiques le prouvent ) : Les différentes populations humaines sur la terre partagent toutes les mêmes gènes et les mêmes allèles : il y a interfécondité. Si on regarde la fréquence allélique de certains gènes, on peut en déduire qu’aucune répartition d’allèles ne coïncide avec celle des caractères phénotypiques. (Exemple : la couleur de la peau) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oanthropologie#D. C3.A9couvertes )

autres sites :

http://www.hominides.com/html/dossiers/expansion.html http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossier/origine /dossier.asp ?ida=416920 http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossier/origine/ dossier.asp ?ida=438845 :

" ...une quarantaine d’Auvergnats se sont donné rendez-vous, (...) dans les locaux parisiens de la Fédération nationale des amicales aveyronnaises, au (...) pour se livrer à un étrange rituel. Retraités, agriculteurs, commerçants, fonctionnaires, plombiers ou dentistes, venus du fin fond du Massif central ou de l’autre bout de la capitale,(...)ils défilent (..) devant une table où deux laborantins leur piquent le bout de l’index pour recueillir une goutte de sang.(...)ils ont accepté de participer à une étude menée par des biologistes américains sur « la diversité génétique des populations » en donnant un peu de leur ADN. « Cela nous permet d’apprendre des choses intéressantes, y compris sur nous-mêmes, explique Marcel Andrieu, natif du Cantal(...)J’ai été très surpris d’apprendre que j’avais 3% de gènes asiatiques ! Cela doit remonter à très loin, car j’ai reconstitué mon arbre généalogique jusqu’au XVIIe siècle sans rencontrer d’ancêtres aux yeux bridés : on m’a dit qu’il pourrait s’agir de vestiges des invasions mongoles en Europe au XIIIe siècle. »

bref, nous sommes tous cousins !!! votre théorie en dominos ne tient plus.

évidemment si par l’éducation que vous dispensez à vos enfants, vous leur apprenez à se méfier de l’autre, à mépriser sa manière de penser, sa civilisation, sa religion, parce qu’il est différent, rien de bon ne pourra sortir de cet enfermement forcené sur des valeurs dépassées. c’est l’arrogance des hommes et leurs croyances en leur supériorité de clans qui a divisé l’humanité. au lieu de rechercher les point communs, les ponts que l’on pourrait lancer entre 2 société, on ne remarque que ce qui en fait la différence. pourtant chaque homme et chaque femme possède plus de 99,99% de patrimoine génétique commun : notre gand-mère commune était noire, c’est nous qui en montant vers le nord avons blanchi !

pour la religion : il existe de valeurs communes de respect, de solidarité et de charité dans toutes les religions du livre,et dans beaucoup d’autres aussi. toutes essayent de tirer l’Homme vers le haut (je ne parle pas des gens obtus qui interprètent les livres sacrés de façons biaisées quitte à les déformer pour les faire coller avec leurs ambitions temporelles ou spirituelles)

d’ailleurs à ce sujet, il est intéressant de noter que le bouddhisme définit bien quels sont les poisons et les freins qui empêchent l’homme d’être humain : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhisme :

"Les trois poisons de l’esprit peuvent être dénommés ainsi :

* Avidité, * Colère, * Ignorance ou Indifférence .

Les voiles de l’esprit comportent par exemple :

* Ignorance, illusion (avidyâ) au sujet des trois caractéristiques de l’existence ; * Désir, avidité, convoitise, attachement (trishnâ) ; * Haine, aversion.

Le Bouddha estimait que les causes de la souffrance humaine proviennent de l’incapacité à percevoir correctement la réalité. Cette ignorance (qui, aussi curieux que cela puisse paraître, est une émotion, un facteur mental perturbateur) et les illusions qu’elle provoque conduisent à l’avidité des hommes, à leur désir de posséder davantage que les autres, à l’attachement et à la haine éprouvés pour des personnes ou pour des choses.

Sa philosophie est telle que : la souffrance naît du désir ou de l’envie. En les supprimant tout deux il a réussi à atteindre le nirvāna : l’envie engendre le désir. Le désir, si non perçu, engendre la tristesse, la frustration et la colère."

un scientifique français a repris ça différement : Pascal Picq ( paléanthropologue et maître de conférences au Collège de France où il collabore avec le professeur Yves Coppens.)

« C’est une construction de notre psychisme qui s’appuie nécessairement sur un susbtrat cognitif dont les origines remontent au-delà du dernier ancêtre commun que nous partageons avec le chimpanzé. Au cours de leur évolution, les chimpanzés ne sont pas devenus des hommes ; quant aux hommes, il n’est pas certain qu’ils soient devenu humains. [PICQ P L’humain à l’aube de l’humanité p. 59 dans Qu’est ce que l’humain ?] »

les exemples foisonnent, et vous voyez, bois -guibert, plus on avance dans le domaine de la science de la génétique, plus celle-ci montre à quel point, nous les humains nous ressemblons et sommes proches génétiquement... de plus elle met en évidence combien nous sommes responsables du devenir de notre planète. à cela, les religieux, les philosophes de tous horizons ne s’y sont pas trompés, puisqu’intuitivement, ils nomment l’autre « mon frère... » ... étonnant, non ?

en résumé, si nous avons tous un corps commun, c’est donc que notre esprit est vrillé, tordu, soumis à ses émotions négatives et apte à créer des différences. il nous reste donc à vouloir exercer notre libre arbitre en nous ouvrant à notre prochain.